Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А32-50682/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-50682/2018Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2019 г.

Полный текст изготовлен 28 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от МИФНС № 16 по Краснодарскому краю – ФИО1 (доверенность), в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Факторинговая компания «ЛАЙФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения о прекращении деятельности ООО «ВИП» (ОГРН <***>), установил следующее.

ООО «Факторинговая компания «ЛАЙФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения о прекращении деятельности ООО «ВИП». Определением от 11.12.2018 исковое заявление принято к производству. Определением от 28.01.2019 Арбитражный суд Краснодарского края признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание.

Представитель заинтересованного лица в заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве. ООО «Факторинговая компания «ЛАЙФ» в заседание не прибыло.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Заявитель указывает, что налоговый орган не имел правовых оснований для внесения записи о прекращении деятельности ООО «ВИП» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края руководствуется следующим.

Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица как недействующего производится на основании и в порядке, предусмотренном статьёй 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

01 сентября 2017 года МИФНС № 16 по Краснодарскому краю приняла решение № 9608 о предстоящем исключении ООО «ВИП» из ЕГРЮЛ на основании справки от 21.08.2017 № 11564-О о непредставлении в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, а также справки от 21.08.201 № 11564-С об отсутствии сведений об открытых банковских счетах.

В силу правил пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Инспекция опубликовала решение о предстоящем исключении ООО «ВИП» из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации» от 06.09.2017 часть 2 № 35 (649)/703. В качестве адреса для направления возражений указан адрес: <...>.

Сведения о предстоящем исключении являются общедоступными, ввиду чего заявитель вправе представить в регистрирующий орган возражение относительно предстоящего исключения ООО «ВИП» из ЕГРЮЛ.

При этом доказательства направления возражений в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе исключить юридическое лицо при наличии всех признаков недействующего лица, указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, к которым отнесены такие признаки как отсутствие движения по банковским счетам юридического лица и непредставление юридическим лицом отчетности за последние 12 месяцев. Следовательно, регистрирующий орган проверяет лишь на наличие тех признаков недействующего юридического лица, которые указаны в Федеральном законе № 129-ФЗ.

Поскольку с момента опубликования в органах печати истек указанный в Федеральном законе № 129-ФЗ срок, в течение которого в инспекцию не поступали какие-либо возражения как от заявителя, так и от иных кредиторов и заинтересованных лиц, регистрирующий орган принял решение от 29.12.2017 об исключении ООО «ВИП» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, определении от 17.01.2012 № 143-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О), что правовое регулирование, установленное статьёй 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные положения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке, как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Арбитражный суд Краснодарского края отмечает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 по делу № А40-223887/2016, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Таким образом, исключение ООО «ВИП» из ЕГРЮЛ не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В отношении доводов заявителя об игнорировании регистрирующим органом разъяснений письма ФНС России от 01.09.2015 № ГД-4-14/15374 и постановления Конституционного суда Российско Федерации от 18.05.2015 № 10-П арбитражный суд отмечает следующее.

Правовые позиции, изложенные в вышеуказанных актах, направлены на недопущение исключения из ЕГРЮЛ юридических лиц, в отношении которого судом введена процедура банкротства, в целях защиты прав и законных интересов кредиторов. Данная позиция закреплена в Федеральном законе № 129-ФЗ.

При применении административного (внесудебного) порядка прекращения деятельности юридического лица в виде исключения его из ЕГРЮЛ как недействующего, на регистрирующий орган не возложены обязанности по проверке каких-либо признаков осуществления деятельности, кроме прямо указанных в Федеральном законе № 129-ФЗ.

Из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда города Москвы от 19.08.2016 по делу № 2-3741/16 с ИП ФИО2 и ООО «ВИП» солидарно взысканы денежные средства в размере 1 500 000 рублей в пользу ООО «Факторинговая компания «ЛАЙФ», выдан исполнительный лист серии ФС № 010107700. Таким образом, ввиду наличия солидарного должника возможность взыскания долга не утрачена.

Доводы истца о намерении обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «ВИП» в рамках дела о банкротстве не принимаются судом. Истец вправе обратиться в суд в общем порядке с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО «ВИП» убытков.

С учётом изложенного основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк