Определение от 27 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело № А51-21768/2025
г. Владивосток
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ВПЭС" (ИНН 2543196913, ОГРН 1252500028351, дата государственной регистрации: 22.12.2025)

к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 10.08.2009)

третье лицо: Владивостокский городской округ в лице администрации города Владивостока

об изменении условия муниципального контракта.

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 185 от 23.12.2025, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 2 от 12.01.2026, диплом, паспорт,

от третьего лица - ФИО3, доверенность № 1-3/6189 от 24.12.2025 года, диплом, удостоверение,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее – МУПВ «ВПЭС», истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока (далее – МБУ «ДСО ВГО», ответчик) об изменении условия муниципального контракта от 15.12.2014 №8298-1 (968/291-288/14), заключенного между истцом и ответчиком, а именно: изложить пункт 11 Контракта в следующей редакции:

«11. Согласно стандартизированным тарифным для расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» по мероприятиям «последней мили» на строительство воздушных линий, кабельных линий и трансформаторных подстанций (включая расходы на разработку проектной документации) на уровне напряжения ниже 35 кВт и максимальной мощности менее 8900 кВт, размер платы составляет:

9 801 657 (девять миллионов восемьсот одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 37 копеек, в том числе НДС 20% - 1 633 609 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи шестьсот девять) рублей 56 копеек».

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения и ходатайство об объединении дел в одно производство, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление

Судом в порядке статьи 41 АПК РФ приобщены к материалам дела документы.

Представитель третьего лица изложил свою правовую позицию по исковому заявлению, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Ответил на вопросы суда.

Представитель истца изложил свою правовую позицию по исковому заявлению, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражает по доводам представителя истца, возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца настаивал на ранее заявленном ходатайстве об объединении дел в одно производства.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представители лиц, участвующих в деле ответили на вопросы суда и друг друга.

В судебном заседании объявлен технический перерыв.

Судебное заседание продолжено после технического перерыва.

Суд просит оставить его в совещательной комнате для рассмотрения ходатайства об объединении дел в одно производство.

Суд, по выходу из совещательной комнаты, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об объединении дел в одно производство, в порядке статьи 130 АПК РФ не находит правовых оснований для объединения дел, в связи с чем отказывает в удовлетворении данного ходатайства, о чем будет вынесено отдельное определение.

Суд также разъясняет, что определение об отказе в объединении дел может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители лиц, участвующих в деле ответили на вопросы суда и друг друга, возражали по доводам друг друга.

Поскольку суду необходимо дополнительно исследовать материалы дела, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на 02 июня 2026 года в 13 час. 40 мин.

в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал № 507.

Сторонам при наличии дополнительных пояснений или документов заблаговременно направить их в адрес суда, с доказательством направления в адрес друг друга.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Желтенко