Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А47-2182/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2182/2022
г. Оренбург
15 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.А. Вернигоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Воевода", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный институт искусств им. Л. и М. Ростроповичей", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании незаконными действий (бездействия) аукционной комиссии заказчика ГБОУ ВО "ОГИИ им. Л.и М. Ростроповичей" по признанию победителем аукциона ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" при проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание охранных услуг (извещение 0853500000321011561), отмене результатов подведения итогов проведения аукциона в электронной форме (извещение 0853500000321011561), на оказание услуг по охране объектов от 20.01.2022 г. (с учетом уточнений),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Гарант-ТЭК",

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: до и после перерыва - ФИО2 (доверенность б/н от 30.03.2022 сроком на 1 год, диплом, паспорт); ФИО3 – адвокат (доверенность б/н от 01.08.2022 сроком на 1 год, удостоверение);

от заинтересованного лица: до и после перерыва - ФИО4 (доверенность № 04 от 17.01.2022 сроком на 3 года, диплом, паспорт);

от третьего лица: до и после перерыва - ФИО5 (доверенность б/н от 09.02.2022 сроком до 09.02.2027, диплом, паспорт); ФИО6 (доверенность № 2 от 17.05.2022 сроком на 1 год, диплом, паспорт).


В судебном заседании объявлялся перерыв с 03 августа 2022 года по 10 августа 2022 года до 10 часов 45 минут на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Воевода" (далее – заявитель, общество, ООО "ОА "Воевода") обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный институт искусств им. Л. и М. Ростроповичей" (далее – заинтересованное лицо, заказчик) о признании незаконными действий (бездействия) аукционной комиссии заказчика ГБОУ ВО "ОГИИ им. Л. и М. Ростроповичей" по признанию победителем аукциона ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" при проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание охранных услуг (извещение 0853500000321011561), отмене результатов подведения итогов проведения аукциона в электронной форме (извещение 0853500000321011561), на оказание услуг по охране объектов от 20.01.2022 г. (с учетом уточнений).

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ЧОО "Гарант-ТЭК" (далее в тексте - ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК").

ООО "ОА "Воевода" считает, что аукцион в электронной форме проведен в нарушение законодательно установленного п. 7.1 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о закупках) запрета на участие в аукционе лица, которое было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее в тексте - КоАП РФ).

Заявитель указывает, что аукционной комиссии заказчика, в нарушении требований ст. 69 Закона о закупках, неправомерно принято решение о признании заявки ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" соответствующей требованиям документации об Аукционе и Закона о закупках, поскольку сведения об указанном участнике закупки размещены на сайте Генеральной прокуратуры РФ в реестре юридических лиц, привлеченных к административной ответственности за незаконное вознаграждение по ст. 19.28 КоАП РФ (на основании Постановления Мирового судьи Судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 22.11.2021 г., вступило в силу - 14.12.2021 г. Дело № 05-1062/43/2021), что по мнению общества препятствует участию ООО «ЧОО «Гарант-ТЭК» в конкурентных процедурах в соответствии с требованиями ст. 31 Закона о закупках.

ООО "ОА "Воевода" ссылается на то, что победителем участником закупки представлены недостоверные сведения, содержащиеся в документах и информации, ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" не соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о закупках.

Также заявитель указывает на то, что ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК", как профессиональный участник гражданского оборота, подало заявку на участие в закупке заведомо зная о том, что общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.28 КоАП РФ.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и уточнениях к заявлению.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поддерживали позицию заинтересованного лица, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

22.12.2021 на официальном сайте Российской Федерации (единая информационная система) для размещения информации о размещении закупок в сети Интернет www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке было опубликовано извещение и документация об аукционе на оказание охранных услуг (номер извещения №0853500000321011561).

Закупка проводилась на электронной торговой площадке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - РТС-тендер. Адрес электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.rts-tender.ru.

Согласно указанному извещению, закупку осуществлял заказчик - ГБОУ ВО "ОГИИ им. Л.и М. Ростроповичей", место нахождения: 460014, <...>, почтовый адрес: <...>, номер контактного телефона: <***>, 43-82-24, адрес электронной почты: ogii@inbox.ru.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 6 000 000,00 рублей.

Состав аукционной комиссии утвержден заказчиком.

Открытый аукцион в электронной форме проводился в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Электронный аукцион № 0853500000321011561 был проведен 17.01.2022 на торговой площадке РТС-тендер. По результатам проведения 20.01.2022 в ЕИС размещен протокол подведения итогов электронного аукциона от 20.01.2022 № 0853500000321011561-3, согласно которому комиссией заказчика заявка участника - ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" признана соответствующей требованиям документации и данное предприятие признано победителем аукциона, а ООО "ОА "Воевода" заняло второе место.

24.01.2022 года обществом подана жалоба в УФАС по Оренбургской области на действия аукционной комиссии ГБОУ ВО "ОГИИ им. Л.и М. Ростроповичей" при проведении электронного аукциона на оказание охранных услуг (номер извещения № 0853500000321011561) (далее в тексте - закупка).

По результатам внеплановой проверки, придя к выводу о том, в действиях аукционной комиссии заказчика в части допуска заявки ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК", нарушений требований ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе не установлено, УФАС по Оренбургской области признало жалобу заявителя необоснованной, о чем 28.01.2022 года принято решение по делу № 056/06/69-53/2022.

Полагая, что действия аукционной комиссии заказчика неправомерно принявшей решение о признании заявки ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" соответствующей требованиям документации об Аукционе и Закону о закупках нарушают права и законные интересы ООО "ОА "Воевода", заявитель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее в тексте – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 4 ст. 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 66 Закона о контрактной системе, подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, зарегистрированными в единой информационной системе и аккредитованными на электронной площадке. При этом подача заявок на участие в закупках отдельных видов товаров, работ, услуг, в отношении участников которых Правительством Российской Федерации в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 31 настоящего Федерального закона установлены дополнительные требования, осуществляется только участниками закупки, электронные документы (или их копии) которых размещены в соответствии с частью 13 статьи 24.2 настоящего Федерального закона оператором электронной площадки в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

Заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей (ч. 2 ст. 66 Закона о контрактной системе).

В силу ч. 1 ст. 69 Закона о контрактной системе аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона о контрактной системе аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

Частью 6 ст. 69 Закона о контрактной системе предусмотрено, что заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае: 1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе; 2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона; 3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 – 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать в том числе документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

На основании п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, заказчик при осуществлении закупки устанавливает отсутствие у участника закупки - юридического лица административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Закона о контрактной системе комиссия по осуществлению закупок проверяет соответствие участников закупок требованиям, указанным в пунктах 1 и 7.1, пункте 10 (за исключением случаев проведения электронных процедур, запроса котировок) части 1 и части 1.1 (при наличии такого требования) настоящей статьи, и в отношении отдельных видов закупок товаров, работ, услуг требованиям, установленным в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи, если такие требования установлены Правительством Российской Федерации. Комиссия по осуществлению закупок вправе проверять соответствие участников закупок требованиям, указанным в пунктах 3 - 5, 7, 8, 9, 11 части 1 настоящей статьи, а также при проведении электронных процедур, запроса котировок требованию, указанному в пункте 10 части 1 настоящей статьи. Комиссия по осуществлению закупок не вправе возлагать на участников закупок обязанность подтверждать соответствие указанным требованиям, за исключением случаев, если указанные требования установлены Правительством Российской Федерации в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи.

В документации об аукционе в электронной форме (ИКЗ 212561005163056100100100100018010244) «Требования к содержанию, составу второй части заявки на участие в аукционе» содержится требование о том, что вторая часть заявки на участие должна содержать информацию об участнике аукциона - юридическом лице, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 22 раздела 1.2) .

В случае, если участник закупки не отвечает хотя бы одному из поименованных в пунктах 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе требований, аукционная комиссия отклоняет заявку такого участника (п. 2 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе).

Таким образом, данная норма Закона о контрактной системе обязывает участника закупки подтвердить во второй части аукционной заявки свое соответствие указанным требованиям посредством декларирования во второй части заявки.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2018 № 1752 «О порядке регистрации участников закупок в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и ведения единого реестраучастников закупок и внесении изменений в Постановление правительства РФ от 08.06.2018 № 656» утверждены правила регистрации участников закупок в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и ведения единого реестра участников закупок (далее – Правила).

Согласно п. 8.1 Правил, в ходе регистрации участника в ЕИС в перечне сведений будет содержаться информация о его привлечении к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ (при наличии), включающая наименование суда, вынесшего постановление о назначении административного наказания, номер дела об административном правонарушении, дату вынесения и дату вступления в законную силу постановления. При этом указанная информация будет автоматически формироваться и актуализироваться на основании сведений Генеральной прокуратуры РФ, полученных посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем ее получения.

Как следует из материалов дела, согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона от 20.01.2022 № 0853500000321011561-3, заявка ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" (порядковый номер 111257740) признана соответствующей требованиям документации об Аукционе и Закону о контрактной системе.

На момент подачи ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" заявки на участие в настоящем аукционе - то есть по состоянию на 10.01.2022г., а также на момент подведения итогов аукциона, т.е. по состоянию на 17.01.2022г., в Единой информационной системе сведений о привлечении такого участника к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ не размещено, в связи с чем, допуск заявки ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" (порядковый номер 111257740) аукционной комиссией заказчика полностью соответствует требованиям Закона о контрактной системе.

ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" в составе заявки представило декларацию о соответствии требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, из содержания которой установлено, что ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" подтверждает, что к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ не привлечено.

Из материалов дела установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга находилось дело об административном правонарушении в отношении ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" (дело № 05-1062/43/2021).

Постановлением от 22.11.2021, ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением 13.12.2021 ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" подана апелляционная жалоба.

По результатам рассмотрения жалобы ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 22.11.2021г. Ленинским районным судом г. Оренбурга вынесено определение от 20.01.2022 об оставлении жалобы без рассмотрения ввиду подачи жалобы лицом, не наделенным правом на подписание такой жалобы, при этом о пропуске заявителем срока подачи жалобы на постановление от 22.11.2021г. судом в принятом определении не указано.

09.02.2022 ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" в Оренбургский областной суд подана частная жалоба на определение от 20.01.2022 по делу 12-172/2022. Определением от 16.02.2022 по делу № 21-124/2022 жалоба оставлена без рассмотрения, так как указанное определение судьи районного суда подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

03.03.2022 ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара подана частная жалоба на определение от 20.01.2022 по делу 12-172/2022, по результатам рассмотрения которой определение Ленинского районного суда от 20.01.2022 отменено (постановление от 16.06.2022 по делу № 16-2449/2022).

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что судьей Ленинского районного суда г. Оренбург была рассмотрена повторная жалоба ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК", поданная 28.01.2022 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 22.11.2021 по делу № 05-1062/43/2021. По результатам рассмотрения указанной жалобы, решением от 30.03.2022 делу 12-293/2022 жалоба оставлена без удовлетворения, постановление от 22.11.2021 без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбург от 30.03.2022 по делу 12-293/2022 вступило в законную силу – 30.03.2022.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 10.01.2022 (момент подачи заявки на участие в закупке) и на 17.01.2022 (момент проведения итогов аукциона), сведения о привлечении ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" к административной ответственности отсутствовали, так как постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 22.11.2021 в законную силу не вступило. Доказательств обратного в материалы дела заявителем не представлено.

В связи с чем, довод заявителя о том, что на момент окончания подачи заявок 13.01.2022 решение о привлечении ООО "ЧОО "Гарант-ТЭК" к административной ответственности вступило в законную силу, не может быть принят судом во внимание, так как противоречит материалам дела.

Кроме того, довод заявителя о том, что комиссией заказчика не была проведена проверка заявки и информации, представленной участником ООО ЧОО "Гарант-ТЭК", на соответствие требованиям Закона о закупках и аукционной документации носит недостоверный и бездоказательный характер, соответственно, подлежит отклонению.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иномунормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований отказано, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. относится на заявителя.

Излишне уплаченная обществом государственная пошлина в размере 3 000 руб. (на основании платежного поручения № 92 от 18.02.2022) подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Воевода" отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. отнести на заявителя.

Обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Воевода" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 92 от 18.02.2022.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова