Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А46-1090/2017

264/2017-55318(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 26 мая 2017 года А46-1090/2017 Резолютивная часть решения принята 22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Н.А.Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «База снабжения «Омсктрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6840 руб. 67 коп., в заседании приняли участие: от истца – не явились, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «База Снабжения «Омсктрансстрой» (далее – ООО «БС «Омсктрансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд», ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 6 032 руб. 15 коп., неустойки на дату фактического взыскания.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 исковое заявление конкурсного управляющего ООО «База Снабжения «Омсктрансстрой» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-1090/2017, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2017 по делу

№ А46-1090/2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов на 17.08.2015 задолженность, в том числе по накладной № 72 от 07.08.2015 на сумму 6032 руб. 15 коп. отсутствует.

Стороны в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что по товарной накладной № 72 от 07.08.2015 истец отгрузил в адрес ответчика песок в количестве 24,5 тонн на общую сумму 6032 руб. 15 коп.

Для оплаты поставленного песка ответчику была выставлена счет-фактура № 66 от 07.08.2015.

В связи с отсутствием данных об оплате поставленного товара конкурсным управляющим ООО «БС «Омсктрансстрой» в адрес ООО «Гранд» направлена претензия б/н б/д с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «Гранд» своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения к/у ООО «БС «Омсктрансстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из представленных ответчиком доказательств, в частности, копии акта сверки взаимных расч1тов за период 01.01.2013 – 17.08.2015, по данным ООО «БС «Омсктрансстрой» на 17.08.2015 задолженность отсутствовала.

Истец каких-либо пояснений или возражений относительно погашения долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по поставке, правовых оснований для взыскания неустойки также не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База снабжения «Омсктрансстрой», юридический адрес: 644070, <...> ВЛКСМ, дом 47, офис 8, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.08.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько