Решение от 19 января 2018 г. по делу № А28-10757/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10757/2017
г. Киров
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Канцелярия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 428022, Россия, Чувашия, <...> здание 6, оф. 9)

к индивидуальному предпринимателю Корепановой Екатерине Сергеевне (ИНН: 434100264050, ОГРН: 304431211300029, адрес регистрации: 613044, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 125040, <...>),

о взыскании 30 550 рублей 12 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Канцелярия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Корепановой Е.С. (далее – ответчик) о взыскании 30 550 рублей 12 копеек, из них 11388 рублей основного долга (платеж истца по реквизитам счета на оплату от 27.01.2017 за смартфоны), 18676 рублей 32 копейки процентов по коммерческому кредиту, 485 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 26.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Требования обоснованы положениями статей 309, 314, 432, 435, 438, 455, 487, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя, настаивает на удовлетворении требования в полном объеме.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв, в котором указаны возражения относительно заявленных исковых требований. В судебных заседаниях 22.11.2017 и 14.12.2017 ответчик поддержала доводы отзыва, возражала против иска по причине отсутствия правоотношений с истцом, указывает, что представленные суду доказательства не подтверждают получение ответчиком денежных средств от истца, а также обстоятельства выставления счета на оплату от 27.01.2017 и направления гарантийного письма от имени ответчика. Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Привлеченным к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) представлены сведения об открытии счета на имя Карепановой Е.С. без указания ИНН лица, которому открыт счет, и проведении 01.02.2017 операции по зачислению на указанный счет 11388 рублей по платежному поручению от 30.01.2017. Банк извещен о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя не обеспечена, мотивированное мнение по делу не представлено.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела доказательствам.

Истцом в материалы дела в форме электронных документов (скан-копий) представлены:

- гарантийное письмо без номера и даты о поставке товаров с условиями о коммерческом кредите и указанием фамилии, имени и отчества поставляющего товары лица – ИП Карепанова Екатерина Сергеевна;

-счет от 27.01.2017 №11866 на оплату смартфонов на сумму 11388 рублей;

- копия платежного поручения от 30.01.2017 №46 о перечислении денежных средств по счету от 27.01.2017 №11866, с отметкой банка от 31.05.2017.

13.07.2017 в адрес ответчика отправлена претензия о поставке товара, в случае невозможности поставки товара в течение 7 дней с момента получения претензии – осуществить возврат денежных средств в срок до 30.06.2017.

В материалы дела представлен скан почтового отправления по адресу регистрации ответчика с отметкой о вручении 10.07.2017.

Поскольку поставка товара либо возврат денежных средств истцу не произведены, последний обратился в арбитражный суд по месту регистрации ответчика с требованием о взыскании суммы перечисленной за товар, процентов за коммерческий кредит, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга.

Возражая против доводов истца, ответчик указывает, что не имеет отношения к сделке по поставке товаров истцу, поскольку осуществляет от своего имени – Корепанова Е.С. предпринимательскую деятельность по оказанию парикмахерских услуг, не имеет счета в Банке, равно как и не имеет отношения к обстоятельствам, в обоснование которых истцом представлены сведения в виде скан-копий документов.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства только в случаях, в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях.

Таким образом, если иное не установлено законом, нормативными актами или соглашением сторон, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Указанные правовые позиции сформулированы в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с пунктами 1 и 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из действий граждан и юридических лиц.

Частью 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, собственно имя и отчество.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (часть 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 22.1 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляется копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя.

Присутствовавшая в судебных заседаниях ответчик представила суду для обозрения паспорт, согласно данным которого фамилия ответчика – Корепанова. Указанная фамилия ответчика внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на основании документа, удостоверяющего личность – паспорта.

По требованию суда Банком представлены сведения о счете 40817810890570424627, открытом на имя Карепановой Екатерины Сергеевны, сведения об ИНН отсутствуют, дата рождения лица, указанного в сведениях Банка, не совпадает с датой рождения ответчика.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При рассмотрении дела суду не представлено доказательств заключения ответчиком сделки купли-продажи товаров с истцом путем направления счета на оплату от 27.01.2017 и гарантийного письма, а также получения от истца денежных средств.

Заявляя ходатайства о проведении судебных заседаний посредством системы видеоконференцсвязи истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание. После привлечения Банка в качестве третьего лица к участию в деле не исполнил требование о направлении в адрес Банка иска и дополнений к нему. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено.

Основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Карепановой Е.С., сведения об открытии счета которой представлены Банком, указанные в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом также не приведены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано возникновение у ответчика обязанности по поставке товара истцу, исполнение которого гарантировано условиями о коммерческом кредите, равно как и обязанности возвратить денежные средства истцу, поскольку доказательств получения перечисленных истцом 30.01.2017 денежных средств именно ответчиком, суду также не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Канцелярия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 428022, Россия, Чувашия, <...> здание 6, оф. 9) к индивидуальному предпринимателю Корепановой Екатерине Сергеевне (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 613044, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) о взыскании 30 550 рублей 12 копеек отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова