Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А14-12284/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-12284/2018

«26» ноября 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эльгрон», г.Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии ХХI век», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы основного долга в размере 1 211 173 руб. 33 коп., о взыскании суммы процентов на сумму займа в размере 46 325 руб. 67 коп., о взыскании суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 462 668 руб. 21 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности №20/ЭЛЬГРОН от 17.09.2018 г.;

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльгрон», г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии ХХI век», г. Воронеж о взыскании суммы основного долга в размере 1 211 173 руб. 33 коп., о взыскании суммы процентов на сумму займа в размере 46 325 руб. 67 коп., о взыскании суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 462 668 руб. 21 коп. ( с учетом принятых в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ уточненных исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 12 ноября 2018 года до 19 ноября 2018 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018 года, изготовление полного текста решения отложено до 26.11.2018 года.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик отзыва не представил, исковые требования по существу оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЬГРОН» и Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии XXI век» был заключен Договор денежного займа с процентами от 18 июня 2013 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заимодавец (ООО «ЭЛЬГРОН») передает заем на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик (ООО «Технологии XXI век») обязуется вернуть полученную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Денежные средства были перечислены ООО «ЭЛЬГРОН» на расчетный счет ответчика на основании платежного поручения №61 от 18.06.2013 г., таким образом обязательства по предоставлению займа ООО «ЭЛЬГРОН» выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п.2.3. Договора возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 17 июля 2013 года.

В соответствии с п.2.4. Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 1% годовых, начиная со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата ее Заимодавцу, включая день возврата.

В соответствии с п.3.2. Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа полностью исполнены не были, так 24 сентября 2014 года от ООО СК «Авирон» поступили денежные средства в размере 288 826,67 руб. на основании п/п №651 от 24.09.2014 года в счет частичного возврата суммы займа ООО «Технологии XXI век». Таким образом, сумма задолженности ООО «Технологии XXI век» перед ООО «ЭЛЬГРОН» по Договору денежного займа с процентами от 18 июня 2013 г. составляет 1 211 173 (рубля 33 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 2 февраля 2017 г. по делу № А14-17355/2016 ООО «Технологии XXI век» было признано банкротом, конкурсное производство было открыто по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев. 9 июня 2017 года ООО «ЭЛЬГРОН», в соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении требований к ООО «Технологии XXI век» в реестр требований кредиторов Должника. Однако определением от 26 декабря 2017 г. производство по делу о банкротстве ООО «Технологии XXI век» было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, на основании чего производство по заявлению ООО «ЭЛЬГРОН» о включении в реестр требований также было прекращено. На основании вышеизложенного у ООО «ЭЛЬГРОН» возникло право на взыскание суммы задолженности по общим правилам искового производства.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 720 167,21 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 211 173 руб. 33 коп., процентов на сумму займа в размере 46 325 руб. 67 коп. за период с 18.06.2013 года по 06.06.2018 года, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 462 668 руб. 21 коп. за период с 01.07.2017 года по 17.07.2018 года.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями, установленными ч.5 ст. 4 АПК РФ, 18.04.2018 г. истцом в адрес ООО «Технологии XXI век» была направлена претензия (исх. № 05/01-юр от 18.04.2018 г.) с требованием о погашении возникшей задолженности в досудебном порядке. Почтовое отправление вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения 22.05.2018 г., требования ООО «Технологии XXI век» ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, в связи с исполнением ответчиком обязательства по Договору Истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявленными требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, т.е. согласно п. 2.4. Договора.

«При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа», (ч 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

Из представленных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на основании платежного поручения №61 от 18.06.2013 г., ответчиком не оспорено.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании 1 211 173,33 руб. основного долга по договору займа (с учетом частичного погашения) являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2.4. договора проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, до погашения займа в размере 1% годовых.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договорами сроки, исковые требования о взыскании суммы процентов по договору займа в размере 46 325 руб. 67 коп. за период с 18.06.2013 года по 06.06.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.2. Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в срок, исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 462 668 руб. 21 коп. за период с 01.07.2017 года по 17.07.2018 года (являются правомерно заявленными и подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет пени имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 720 167,21 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №31 от 09.06.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 15 511,31 руб. и платежным поручением №31 от 13.06.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 18 184,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30 202 рублей. Кроме того, истцу подлежит возврату 3 494,17 рублей госпошлины из федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии ХХI век», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльгрон», г.Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 1 211 173 руб. 33 коп., о взыскании суммы процентов на сумму займа в размере 46 325 руб. 67 коп., о взыскании суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 462 668 руб. 21 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 202 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльгрон», г.Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 494,17 рублей госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова