Постановление от 16 июня 2021 г. по делу № А12-38210/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63357/2020

Дело № А12-38210/2019
г. Казань
16 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

ответчика – Власьевой Н.А. (доверенность от 11.01.2021),

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021

по делу № А12-38210/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (далее – ассоциация «ГФ ВО», ответчик) задолженности по договору поручительства от 25.01.2018 № 3118000-2П в сумме 1 189 691,86 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2020 с ассоциации «ГФ ВО» в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» взысканы денежные средства в сумме 1 189 691,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 897 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2021 устранена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2020 по делу № А12-38210/2019.

Согласно названному определению первый абзац резолютивной части решения надлежит читать в следующей редакции: «Взыскать при недостаточности денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Волгомашметалл» (ОГРН: 1153443017287, ИНН: 3443123737), а также при недостаточности денежных средств полученных после реализации заложенного имущества с Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (ОГРН: 1073400004314, ИНН: 3444153572) в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» (ОГРН: 1026100001949, ИНН: 6163011391) денежные средства в сумме 1 189 691,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 897 руб.».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2021 отменено.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2021 в кассационном порядке, ответчик просит его отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2021.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права судом апелляционной инстанции, поскольку, по мнению ответчика, отменяя определение, суд апелляционной инстанции фактически изменил способ исполнения решения суда.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки.

Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 № 14624/09).

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.

В настоящем случае решение от 19.11.2020 дополнено указанием на возможность взыскания денежных средств с ответчика (поручителя) при условии недостаточности денежных средств у должника ООО «Волгомашметалл», а также при условии недостаточности денежных средств после реализации заложенного имущества.

Таким образом, дополнив решение определением от 18.01.2021, суд первой инстанции в нарушение положений части 3 статьи 179 АПК РФ, изменил существо принятого судебного акта, на что правомерно указал суд апелляционной инстанции.

Такое действие суда не может быть признано исправлением описки или опечатки в судебном акте.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что указание на субсидиарный характер ответственности согласуется с условиями договора поручительства, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о том, является ли дополнение решения суда исправлением опечатки либо по сути представляет собой новый судебный акт.

Вопреки мнению ответчика, выводы апелляционного суда при указанных обстоятельствах основаны на правильном применении положений статьи 179 АПК РФ.

Из доводов кассационной жалобы оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А12-38210/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья В.В. Александров

Судьи Н.Н. Королева

Р.А. Нафикова