Решение от 21 июля 2024 г. по делу № А40-35993/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35993/24-47-266
г. Москва
22 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (119002, Россия, Г. Москва, Вн.Тер.Г. Муниципальный Округ Арбат, Смоленская-Сенная Пл., Д. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам

1. Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИВОН НЕТВОРКС" (119049, <...>, Помещение XXII комната 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: <***>)

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АБОНЕНТСКИХ РАСЧЕТОВ" (119049, Россия, Г. Москва, Вн.Тер.Г. Муниципальный Округ Якиманка, Мытная Ул., Д. 28, Стр. 3, Этаж/Помещ. 1/2, Ком./Офис 5/265, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: <***>)

Третье лица

1. Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИАСЕТИ" (119049, Россия, Г. Москва, Вн.Тер.Г. Муниципальный Округ Якиманка, ФИО1, Д. 6, Стр. 1, Этаж/Помещ. Подвал/1, Ком./Офис 17/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

2. конкурсный управляющий ООО "МЕДИАСЕТИ" ФИО2

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам

1. ООО «ТРИВОН НЕТВОРКС» (по Договору поручительства от 24.01.2018 №3439/1/S1),

2. ООО «ЦЕНТР АР» (по Договору поручительства от 24.01.2018 №3439/1/S2)

о взыскании солидарно 403 737 369, 40 руб. задолженности (основной долг) по состоянию на 24.01.2024 по Соглашению №3439/l-MSK от 24.01.2018 об условиях и порядке предоставления кредита.

Ответчик (2. ООО «ЦЕНТР АР») и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика (2. ООО «ЦЕНТР АР») о прекращении производства по настоящему делу на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (судом утверждено мировое соглашение по делу №А40-246562/2021 между Банком и Заемщиком - ООО «МедиаСети»), судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, так как в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования к поручителям по соответствующим договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнение основного обязательства Заемщиком; кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю; предмет и основания иска по указанному Заявителем делу и по настоящему делу – различны.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики и Третьи лица письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Райффайзенбанк» (Истец, Кредитор, Банк) и ООО «Медиасети» (Третье лицо, Заемщик, Должник) заключено Соглашение №3439/l-MSK от 24.01.2018 об условиях и порядке предоставления кредита (далее - Кредитное соглашение, Соглашение).

Согласно п. 1.1 Соглашения Банк вправе предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях Соглашения, а Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование и другие платежи Банку в размере, в срок и в порядке, согласно положениям Соглашения.

Согласно п. 1.2 Соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 640 000 000 рублей.

Стороны установили, что обязательства Заемщика по возврату Кредита, должны быть полностью исполнены до 24.01.2023 включительно - Дата погашения (п. 1.3 Соглашения).

Согласно п. 2.1 Соглашения выдача Кредита осуществляется в течение Периода Доступности путем зачисления денежных средств на Банковский счет Заемщика №40702810900000060204.

Согласно п. 3.1 Соглашения проценты за пользование Кредитами начисляются Банком на остаток задолженности по основной сумме Кредита на начало каждого дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, заканчивая датой фактического возврата Кредита и рассчитывается в соответствии с действительным числом дней в году - 365 или 366 соответственно. Период начисления процентов означает период в один месяц п. 3.2 Соглашения. Первый период начисления процентов начинается в Дату предоставления первого Кредита, каждый последующий Период начисления процентов начинается в дату окончания предыдущего периода п. 3.3 Соглашения.

Согласно п.3.5 Кредитного соглашения процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода Начисления Процентов, составляет сумму:

а) одномесячной ставки МОСПРАЙМ в российских рублях и

б) индивидуальной процентной ставки.

Согласно п. 3.6 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств (Нарушение) предусмотренных пунктами., 9.3.12., - 9.3.14., Соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки, применяемой в соответствии с пунктом 3.5 Соглашения на 1% годовых за каждое нарушение, а нарушение п. 9.3.12- 9.3.15 увеличение на 2% годовых, начиная с Периода начисления процентов, следующего за Периодом начисления процентов, в котором Банк выявил нарушение, и заканчивая последней датой Периода начисления процентов, в котором Банк выявил устранение соответствующего нарушения Заемщиком.

13.03.2018 на счет №40702810900000060204 ООО «Медиасети» Банком был предоставлен кредит в размере 640 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Соглашению Банк 24.01.2018 заключил

- с ООО «Тривон Нетворке» Договор поручительства №3439/1/S1,

- с ООО «Центр АР» Договор поручительства №3439/1/S2 (Ответчики, Поручители).

Согласно п. 1 Договоров поручительства, поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (включая всех правопреемников Заемщика) по Кредитному соглашению, в частности, обязательств по возврату основной суммы Кредита/Кредитов, по уплате процентов за пользование Кредитом/Кредитами, по уплате комиссионных вознаграждений, по уплате неустоек, по возмещению расходов и других убытков Банка, причитающихся по Кредитному Соглашению.

Банк направил ответчику и поручителям требование о возврате кредита и исполнении обязательств по кредитному соглашению, которые не исполнены.

Задолженность ООО «Тривон Нетворке», ООО «Центр АР» по Кредитному соглашению №3439/l-MSK от 24.01.2018 перед Банком по состоянию на 24.01.2024 составляет 403 737 369 рублей 40 копеек основного долга.

Также определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу №А40- 246562/21 суд постановил: признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МЕДИАСЕТИ» требование АО «Райффайзенбанк» в размере 413 750 122 руб. 36 коп.


В связи с неоплатой ответчиками истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцами заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу №А40- 246562/21 суд постановил: признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МЕДИАСЕТИ» требование АО «Райффайзенбанк» в размере 413 750 122 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный судебный акт, вступивший в законную силу, которым также установлены обстоятельства формирования спорной задолженности, имеет преюдициальное значение для настоящего дела в соответствующей части.

Ответчики в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ТРИВОН НЕТВОРКС" и Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АБОНЕНТСКИХ РАСЧЕТОВ" в пользу Акционерного общества "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" задолженность по состоянию на 24.01.2024 в размере 403 737 369, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев