Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А70-3649/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3649/2021
г. Тюмень
07 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутинский» (627070, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ромист» (625061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 396 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.08.2018, от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутинский» (далее – истец, МО МВД России «Омутинский») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ромист» (далее – ответчик, ООО «Ромист») о взыскании 17 396 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 11.03.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле, л.д. 3).

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 05.05.2021 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.06.2021 в 11 час. 35 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представлен.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между ООО «Ромист» (ответчик, исполнитель) и МО МВД России «Омутинский» (истец, заказчик) заключен контракт на оказание услуг по теплоснабжению помещений сельских участковых № 21/10 (далее – контракт № 21/10, л.д. 18-21) в редакции протокола разногласий к контракту (л.д. 28), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по отоплению (пункт 1.1. контракта № 21/10).

В пункте 1.2 контракта № 21/10 стороны согласовали плановый объем услуг по теплоснабжению за 1 полугодие: 54 466 руб. 42 коп.

Настоящий контракт вступает в законную силу с момента его подписания и действует по 30.06.2018, а в части их финансовых взаиморасчетов между сторонами – до полного их завершения (пункт 7.1 контракта № 21/10).

Также, между ООО «Ромист» (ответчик, исполнитель) и МО МВД России «Омутинский» (истец, заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению помещения сельских участковых от 01.11.2018 № 39/44 (далее- контракт № 39/44, л.д. 29-32) в редакции протокола разногласий к контракту (л.д. 39-41), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по отоплению (пункт 1.1. контракта № 39/44).

В пункте 1.2 контракта № 39/44 стороны согласовали плановый объем услуг по теплоснабжению за 2 полугодие: 40 624 руб. 24 коп.

Настоящий контракт вступает в законную силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018, контракт распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2018, а в части их финансовых взаиморасчетов между сторонами – до полного их завершения (пункт 7.1 контракта № 39/44).

19.02.2019 между ООО «Ромист» (ответчик, исполнитель) и МО МВД России «Омутинский» (истец, заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению помещения сельских участковых № 19/17 (далее- контракт № 19/17, л.д. 42-45) по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по теплоснабжению участковых пунктов полиции Пункта полиции (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» (пункт 1.1. контракта № 19/17).

В пункте 1.2 контракта № 19/17 стороны согласовали плановый объем услуг по теплоснабжению за 1 полугодие: 57 853 руб. 38 коп.

Настоящий контракт вступает в законную силу с момента его подписания и действует по 30.06.2019, контракт распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 01.01.2019 (пункт 7.1 контракта № 19/17).

Истец указал, что в периоды с января 2018 по декабрь 2019 года по контрактам № 21/10, № 39/44, № 19/17 ответчик оказывал истцу услуги по теплоснабжению, а истец оплатил услуги по теплоснабжению в полном объеме, что подтверждается счетами на оплату, актами, платежными поручениями за спорный период (л.д. 52-79).

На основании предписания УМВД России по Тюменской области от 13.01.2020 № 11/7 была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности истца, в ходе которой выявлена переплата по государственным контрактам № 21/10, № 39/44, № 19/17 в связи с тем, что принимались и оплачивались счета за тепловую энергию без учета среднемесячной фактической температуры воздуха (акт л.д. 97-102).

Согласно расчетам истца (л.д. 11-16) переплата за периоды с января 2018 года по декабрь 2019 года по спорным контрактам составила 17 396 руб. 32 коп.

Истец 27.04.2020 обратился к ответчику с претензией о возврате выявленной переплаты (л.д. 88-90).

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой кодекса о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 контрактов сумма контракта определяется из объема потребляемых услуг, в соответствии с действующими нормами и тарифами, принятыми Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области. При наличии приборов учета, объем теплоэнергии определяется по фактическому показанию счетчиков и ежемесячно, 1-го числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик предоставляет исполнителю месячный отчет о потреблении тепловой энергии, в случае не предоставления отчета, расчет производится по нормативу.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

При этом пунктом 1 частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Согласно пункту 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В силу пункта 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В порядке пункта 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики № 99/пр).

В обоснование температуры наружного воздуха за спорный период истцом в материалы дела представлена справка от 31.01.2020 года № 51-11-27/21 о средней месячной температура воздуха за период с января 2018 года по декабрь 2019 года по материалам наблюдений метеостанций М-II Ялуторовск, Голышманово Тюменской области (л.д. 87).

На основании представленных данных согласно расчетам истца, размер переплаты за поставленную тепловую энергию составил 17 396 руб. 32 коп.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение суда 11.03.2021, от 05.05.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения требования по возврату денежных средств не представил.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Ответчик при оформлении актов оказанных услуг за теплоснабжение количество тепловой энергии, поставленной истцу по спорным контрактам за период с января 2018 года по декабрь 2019 года, определил без учета фактической среднесуточной температуры наружного воздуха, что противоречит положениям пунктов 115, 117 Правил № 1034 и пункту 66 Методики № 99/пр.

Представленные истцом расчеты (л.д. 11-16) судом проверены, признаны арифметически верными. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 17 396 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромист» (625061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутинский» (627070, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 396 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромист» (625061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.