Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А28-15850/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15850/2023
г. Киров
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, Россия, <...>)

к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Дорожный комитет Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 8 556 442 рублей 22 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,



установил:

акционерное общество «Вятские автомобильные дороги» (далее – истец, АО «Вятавтодор») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Дорожный комитет Кировской области» (далее – ответчик, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области») о взыскании 8 556 442 руб. 22 коп., в том числе 8 026 681 руб. 26 коп. неосновательного обогащения в связи удержанием неустойки по государственному контракту от 16.06.2022 № 0340200003322004811, 529 760 руб. 96 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 29.07.2023 по 07.12.2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила № 783) и мотивированы отсутствием правовых оснований для удержания ответчиком неустойки из суммы, подлежащей оплате истцу.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

16.06.2022 между КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» (заказчик) и АО «Вятавтодор» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0340200003322004811 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Кировской области регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружениях на них.

Согласно подпункту «м» пункта 1.1 подрядчик принял на себя обязательства обеспечить наличие горизонтальной разметки на автомобильных дорогах общего пользования Кировской области регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в соответствии с проектами организации дорожного движения и Техническим заданием (Приложение №1) и Ведомостью объемов работ (приложение П.1.7), требованиями нормативных документов в период действия контракта.

Цена контракта и порядок расчетов определены в разделах 3, 4 контракта: цена контракта составляет 659 661 934 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 13.1 контракта сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 01.07.2022, окончание работ – 30.06.2023.

Порядок приемки работ согласован в разделе 5 контракта.

Обязательства сторон определены в разделе 6 контракта.

Так, подрядчик обязан:

- предоставить заказчику на согласование проект производства работ (ППР) в соответствии с требованиями, установленными контрактом (приложение № 5). подрядчику запрещается приступать к выполнению работ на объекте без согласованного с заказчиком ППР (пункт 6.4.3);

- подрядчик обязан принять необходимые меры по сохранности и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог и сооружений на них, их отдельных элементов от механических и иных повреждений, ухудшающих их транспортно-эксплуатационное состояние, и вызванное несанкционированными действиями юридических или физических лиц (включая прокладку инженерных коммуникаций, строительство зданий и сооружений в полосе отвода и придорожной полосе, уничтожение, порчу или повреждение дорожных знаков, дорожной разметки, светофоров, дорожных ограждений, направляющих и ограждающих устройств и других элементов автомобильных дорог), для взыскания реального ущерба с лиц, чьи действия повлекли ухудшение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог и сооружений на них. Подрядчик обязан принять меры по документальному фиксированию таких повреждений и предоставить указанные документы Заказчику, в срок не позднее 12 часов с момента фиксации (пункт 6.4.8);

- подрядчик обязан до начала работ представить заказчику сведения о мероприятиях по реализации требований контракта в вопросах обеспечения качества применяемых материалов и выполняемых работ вне зависимости от величины объема работ по контролю, выполняемого самостоятельно (при наличии права проведения данного комплекса работ) или с привлечением специализированной организации, аккредитованной на право проведения конкретного комплекса работ, а также предоставить: санитарно-эпидемиологические заключения Госсанэпидслужбы России на планируемые к применению на участках автомобильных дорог материалы (в случае, если оформление санитарно-эпидемиологических заключений Госсанэпидслужбы России на отдельные материалы предусмотрено действующим законодательством); сертификаты, паспорта или иную документацию, подтверждающую качество соответствия применяемых материалов (пункт 6.4.17);



- подрядчик, не являющийся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, обязан привлечь к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (за исключением социально ориентированных некоммерческих организаций, учредителями которых являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования) на объем работ, составляющий 25 % цены контракта, указанной в пункте 3.1 контракта (пункт 6.4.18).

Условия об имущественной ответственности согласованы в разделе 8 контракта.

Согласно пункту 8.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 8.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, оформленных актом и выданным предписанием, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно).

В силу пункта 8.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

В силу пункта 8.6 контракта за неисполнение подрядчиком условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в виде штрафа, штраф устанавливается в размере 5 % объема такого привлечения, установленного контрактом.

В силу пункта 13.2 контракта он вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Приложением № 1 к контракту является техническое задание. В состав работ по содержанию автомобильных дорог, предусмотренных в рамках контракта входят:

- по дорожным одеждам – устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, исправление кромок покрытий, устранение повреждений бордюров, заливка трещин на асфальтобетонных и цементобетонных покрытиях, восстановление и заполнение деформационных швов (подпункт «в» пункта 2 раздела 9);

- по полосе отвода, земляному полотну и системе водоотвода – поддержание элементов системы водоотвода в чистоте и порядке (в том числе прочистка, профилирование, укрепление стенок и дна кюветов и водоотводных канав, устранение дефектов их укреплений, прочистка и устранение мелких повреждений ливневой канализации, дренажных устройств, быстротоков, водобойных колодцев, перепадов, лотков, подводящих и отводящих русел и труб и мостов) (подпункт «в» пункта 1 раздела 9);

- по искусственным и защитным дорожным сооружениям – очистка от пыли и грязи элементов мостового полотна и тротуаров, подферменных площадок, опорных частей, элементов пролетных строений, лестничных сходов, опор, тоннелей и других искусственных сооружений (подпункт «а» пункта 3 раздела 9);

- в состав работ по озеленению – скашивание травы на обочинах, откосах, разделительной полосе, полосе отвода и в подмостовой зоне, вырубка деревьев и кустарника с уборкой и утилизацией порубочных остатков; ликвидация нежелательной растительности химическим способом (подпункт «б» пункта 7 раздела 9).

Стороны приступили к исполнению контракта.

09.03.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 1, которым изменили цену контракта – 635 556 661 руб. 18 коп.

10.03.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 2, которым изменили цену контракта – 656 307 890 руб. 59 коп.

В ходе исполнения контракта заказчик направлял подрядчику претензии с указанием на нарушения отдельных условий контракта и начислял неустойку:


Претензия

Нарушение

Неустойка

От 05.09.2022 № 2802

Пункты 6.4.3, 6.4.17 контракта - непредоставление сведений в срок

100 000 руб. штрафа по пункту 8.4 контракта

От 13.12.2022 № 3915

Подпункт «м» пункта 1.1 контракта - неустранение недостатков

1 037 561 руб. 47 коп. штрафа по подпункту «б» пункта 8.2 контракта (20 751 229,41 руб. х 5% = 1 037 561,47)

От 14.07.2023 № 2179

Пункт 6.4.18 контракта - - непривлечение к исполнению контракта СМП

3 621 611 руб. 39 коп. по пункту 8.6 контракта (72 432 227,82 руб. х 5% = 3 621 611,39)

От 14.07.2023 № 2175

Подпункт «в» пункта 2 раздела 9 технического задания – неисполнение предписания

1 583 754 руб. 20 коп. штрафа по подпункту «г» пункта 8.2 контракта (316 750 840,44 руб. х 0,5% = 1 583 754,20)

От 14.07.2023 № 2174

Подпункт «в» пункта 2 раздела 9, подпункт «в» пункта 1 раздела 9, подпункт «а» пункта 3 раздела 9, подпункт «б» пункта 7 раздела 9 технического задания – неисполнение предписания

1 583 754 руб. 20 коп. штрафа по подпункту «г» пункта 8.2 контракта (316 750 840,44 руб. х 0,5% = 1 583 754,20)

От 12.07.2023 № 2158

Пункт 6.4.8 контракта – неисполнение предписания

100 000 руб. штрафа по пункту 8.4 контракта


Удержание неустойки произведено заказчиком из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, в общем размере 8 026 681 руб. 26 коп. на основании уведомлений от 29.09.2022 № 3082, от 27.12.2022 № 4084, от 31.07.2023 № 2381.

28.07.2023 стороны подписали соглашение о расторжении контракта, согласно которому на момент заключения соглашения подрядчик выполнил работы по контракту общей стоимостью 652 576 843 руб. 89 коп., контракт не исполнен в полном объеме на сумму 3 731 046 руб. 70 коп. по независящим от сторон обстоятельствам.

Размер удержанной неустойки и, как следствие, недоплаты по контракту составил 8 026 681 руб. 26 коп.

Подрядчик обратился к заказчику с претензией от 10.11.2023 № 4352, в которой просил ответчика возвратить сумму неосновательно удержанной неустойки, а также потребовал уплатить пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 29.07.2023 по 10.11.2023.

Требования подрядчика в добровольном порядке заказчиком не удовлетворены, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения возникли в рамках исполнения государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ и Законом № 44-ФЗ, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен контракт, предметом которого явилось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Кировской области регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружениях на них.

Условия об имущественной ответственности согласованы в разделе 8 контракта:

- пункт 8.1 – просрочка исполнения подрядчиком обязательства;

- пункт 8.2 – факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, оформленных актом и выданным предписанием, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств;

- пункта 8.4 – факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения;

- пункт 8.6 – неисполнение подрядчиком условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Истцом выполнены работы по контракту общей стоимостью 652 576 843 руб. 89 коп. (контракт исполнен на указанную сумму), контракт не исполнен на сумму 3 731 046 руб. 70 коп. по независящим от сторон обстоятельствам согласно соглашению о расторжении контракта.

В соответствии с представленными в дело претензиями заказчиком начислена неустойка в общем размере 8 026 681 руб. 26 коп., в связи с чем заказчиком произведено удержание неустойки в размере 8 026 681 руб. 26 коп. из стоимости работ при их оплате.

Факт удержания неустойки по контракту, ее размер сторонами не оспаривался.

Между сторонами имелся спор о применении положений Правил № 783 к спорным правоотношениям.

Оценив представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 2 Правил № 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 % цены контракта.

В силу подпункта «а» пункта 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: а) в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, – исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Удержанная неустойка в сумме 8 026 681 руб. 26 коп. не превышает 5 % цены контракта 656 307 890 руб. 59 коп. (5 % = 32 815 394 руб. 53 коп.).

Материалами дела подтвержден факт исполнения контракта ответчиком в полном объеме. Неисполнение контракта на сумму 3 731 046 руб. 70 коп. суд счел связанным с характером выполняемых работ – содержание дорог, то есть не требуемым к исполнению. Иного ответчиком не заявлено. Претензии по объему выполненной работы заказчик не направлял. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.

Из содержания пунктов 4, 11 Правил № 783 следует, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных в связи с ненадлежащим исполнением контракта, при соблюдении указанных в Правилах условий является обязанностью государственного заказчика.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки. При этом наличие спора относительно начисленных пени не может трактоваться как условие, препятствующее списанию пени, поскольку подобные антикризисные меры установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. Списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Указанная правовая позиция также отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2017 № 303-ЭС17-1652.

Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных (муниципальных) контрактов.

Таким образом, начисленная подрядчику неустойка подлежала списанию заказчиком на основании Правил № 783.

Учитывая изложенное, начисленная неустойка в размере 8 026 681 руб. 26 коп. подлежала списанию по нормам Правил № 783; следовательно, ответчик неосновательно удержал денежные средства в указанном размере.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При установленных обстоятельствах оснований для удержания суммы 8 026 681 руб. 26 коп. у ответчика не имелось, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение (долг по контракту) в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 529 760 руб. 96 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 29.07.2023 по 07.12.2023.

Неустойка начислена в соответствии с условиями контракта, расчет неустойки судом проверен судом, признан обоснованным.

При рассмотрении дела ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 529 760 руб. 96 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 29.07.2023 по 07.12.2023.

Таким образом, исковые требования АО «Вятавтодор» удовлетворены судом в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 65 782 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, Россия, <...>) 8 556 442 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 22 копейки, в том числе:

8 026 681 (восемь миллионов двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек задолженности по государственному контракту от 16.06.2022 № 0340200003322004811,

529 760 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 96 копеек неустойки за просрочку оплаты работ за период с 29.07.2023 по 07.12.2023,

а также 65 782 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина