Определение от 19 апреля 2026 г. АС Сахалинской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, <...> об отложении рассмотрения заявления (ходатайства) г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2610-11/2023 20 апреля 2026 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника ФИО2 (ИНН: <***>) (перечисление средств в адрес ФИО3), применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), при участии: от финансового управляющего ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 10.09.2025 в режиме веб-конференции, от ФИО2 - личное участие и представителя ФИО5 по доверенности от 27.05.2023, ФИО3, Мен Хе Сук (далее - кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). В заявлении кредитор просил ввести процедуру реструктуризации долгов, утвердить в качестве финансового управляющего члена Саморегулируемой организации Ассоциация «ДМСО» - «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования Мен Хе Сук: сумма основного долга в размере 5 553 439 руб. 72 коп. и 160 866 долларов США 54 цента в рублевом эквиваленте по курсу Банка России, на дату введения реструктуризации долгов гражданина. Определением суда от 15.08.2023 (резолютивная часть от 15.08.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Решением суда от 18.12.2023 (резолютивная часть от 11.12.2023) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества до 13.05.2024, финансовым управляющим утвержден ФИО1. В суд 20.09.2024 от финансового управляющего поступило заявление (с уточнениями от 27.11.2024) о признании недействительной сделкой денежных переводов в сумме 70 000 рублей, произведенных должником в период с 13.05.2022 по 14.01.2023 в пользу ФИО3, и о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ФИО3 указанной суммы. Определением суда от 15.11.2024 заявление принято к производству с присвоением номера обособленного спора № А59-2610-11/2023. Рассмотрение обособленного спора неоднократно откладывалось, в том числе, в связи с неоднократным истребованием от ООО «ЦБН» дополнительных доказательств. От ООО «ЦБН» дополнительные доказательства были представлены 08.04.2025 и 27.06.2025 не в полном объеме. В отношении представленных ООО «ЦБН» доказательств финансовым управляющим сделано заявление о фальсификации. Определением от 23.07.2025 рассмотрение обособленного спора отложено до 22.09.2025, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ЦБН»; указанным определением, а также определением от 22.09.2025 суд запросил от ООО «ЦБН» дополнительные доказательства. Кроме того, суд также в порядке статьи 161 АПК РФ разъяснил: - финансовому управляющему ФИО1 уголовно-правовые последствия обращения в суд с заявлением о фальсификации доказательств, предусмотренные статьёй 306 УК РФ (заведомо ложный донос); - ООО «ЦБН» в лице генерального директора И Чун Сик уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 УК РФ (фальсификация доказательств). При этом, ООО «ЦБН» было предложено дать согласие на исключение представленных расходных кассовых ордеров из числа доказательств по делу. Определением от 28.01.2026 суд отложил рассмотрение заявления на 03.03.2026. В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.03.2026. Определением от 06.03.2025 суд отложил рассмотрение заявления в судебном заседании на 20.04.2026. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств и истребовал у Банка ВТБ (ПАО) сведения и документы. Истребованные судом сведения и документы к судебному заседанию не поступили. Изучив материалы дела, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также необходимость истребования дополнительных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ. Руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд в порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребовать у Банк ВТБ (ПАО) (191144, <...>, лит.А) - копии документов, подтверждающих выдачу банком банковских карт, привязанных к счету общества с ограниченной ответственностью «Центральное бюро недвижимости» (ИНН: <***>) № 40702810608560003712, с указанием ФИО лица-держателя карт (заявления на выдачу карт, расписки в получении карт/ПИН-конвертов и т.п.); - подробные сведения о следующих операциях, в том числе сведения о лице, вносившем (переводившем) денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Центральное бюро недвижимости» (ИНН: <***>) №40702810608560003712: Дата Сумма, руб. Назначение платежа 12.08.2022 250 000,00 Возврат подотчетных средств 31.08.2022 200 000,00 Возврат подотчетных средств 12.10.2022 150 000,00 Возврат подотчетных средств 15.11.2022 100 000,00 Возврат подотчетных средств 14.12.2022 140 000,00 Возврат подотчетных средств 23.01.2023 160 000,00 Возврат подотчетных средств - сведения о способе внесения денежных средств по вышеуказанным операциям: через банкомат, через банковское приложение, через кассу банка, иным способом. Истребованные сведения и документы представить в суд в срок не позднее 18.05.2026. Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании до 14 часов 30 минут 25 мая 2026 года. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 111а. Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора № А59-2610-11/2023. Телефон помощника судьи: (4242) 460-906. Судья М.В. Зуев Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Иные лица:Агентство записи актов гражданского состояния Сахалинской области (подробнее)Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) ООО "ДальПрофОценка" (подробнее) ООО "Сахалинская оценочная компания "МАКСИМУС" (подробнее) ООО "Центральное бюро недвижимости" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сах. обл. (подробнее) УФНС по Сахалинской области (подробнее) Судьи дела:Никифоров В.А. (судья) (подробнее) |