Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А26-6054/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6054/2023
г. Петрозаводск
15 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Гирвасского сельского поселения

к обществу с ограниченной ответственностью «Севердорстрой»

об устранении недостатков выполненных работ

третье лицо: Прокуратура Республики Карелия

при участии представителей:

истца, Администрации Гирвасского сельского поселения, - ФИО1, доверенность от 06.08.2024 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Севердорстрой», - ФИО2, доверенность от 01.06.2024 года

третьих лиц, Прокуратура республики Карелия, - не явился

установил:

Администрации Гирвасского сельского поселения (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севердорстрой» (далее - ответчик) об обязании, с учетом уточнений, ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в силу безвозмездно устранить выявленные недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту №1аэф-19 от 11.07.2019г., а именно выполнить следующие работы по объекту «ремонту покрытия проезжей части участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Западная от пересечения с улицей Кондопожской д. № 22 до дома № 17 ул. Западная в п. Гирвас»:

-произвести розлив вяжущих материалов в объеме 3212 кв.м,; - выполнить устройство выравнивающего (защитного) слоя из асфальтобетонной смеси марки 11 типа Б толщиной 20 мм в объеме 3212 кв.м.

Определением суда от 27.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Прокуратура Республики Карелия.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён муниципальный контракт на выполнение работ на выполнение работ по ремонту покрытия проезжей части ул. Западная в п. Гирвас № 1азф-19 от 11.07.2019 года.

В соответствии с условиями указанного контракта истец обязался выполнить работы по ремонту покрытия автомобильных дороги улицы Западная в посёлке Гирвас, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункта 2.1 муниципального контракта общая стоимость выполненных работ составила 3576923 рубля.

В июле 2019 года истец проинформировал ответчика об окончании работ по муниципальному контракту и направил в его адрес акты КС-2 и справки КС-3.

Ответчик отказал истцу в оплате выполненных работ в связи с их ненадлежащим качеством.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2020 года по делу А26-11352/2019 установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Севердорстрой» в целом исполнило предусмотренные муниципальным контрактом обязательства. При этом не выявлено дефектов, которые бы препятствовали обеспечению безопасности движения автомобильного транспорта, со скоростью разрешённой правилами дорожного движения.

Вместе с тем суд констатировал, что результат выполненных работ имеет отдельные недостатки, что является основанием для соразмерного уменьшения предусмотренной муниципальным контрактом цены. Учитывая данное обстоятельство суд взыскал с истца по настоящему делу в пользу ответчика по настоящему делу 2960100 рублей при цене иска в 3576923 рублей, то есть соразмерно уменьшил стоимость выполненных работ на 616823 рубля.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, учитывая характер сорных правоотношений, суд выносил на обсуждение сторон вопрос о назначении по настоящему делу экспертизы с целью определения являются ли недостатки, указываемые истцом по настоящему делу, идентичными либо неидентичными исследованным при рассмотрении дела А26-11352/2019, а также исследования вопроса о надлежащем (ненадлежащем) содержании спорного участка дороги истцом по настоящему делу. Истец от ходатайства о назначении экспертизы отказался, ответчик соответствующих ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец уже реализовал при рассмотрении дела А26-11352/2019 предусмотренное действующим законодательством право на соразмерное уменьшение предусмотренной договором цены. При этом заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Администрации Гирвасского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.