Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А56-86528/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86528/2021
01 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 17-Я В.О. ЛИНИЯ, 40);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (адрес: Россия 107996, МОСКВА, БАКУНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (конкурсный управляющий),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.02.2020),

установил:

Акционерное общество "Водоканал-Инжиниринг" (далее – АО "Водоканал-Инжиниринг", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества "Атомэнергопроект" (далее – АО "Атомэнергопроект", заказчик) 29 397 445 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 5 397 048 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 15.09.2021 по день исполнения спорного денежного обязательства.

В судебном заседании конкурсный управляющий АО "Водоканал-Инжиниринг" исковые требования поддержал в полном объёме, представитель АО "Атомэнергопроект" возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №PKS2/5738 от 15.03.2017 (далее – Договор) на выполнение работ по теме: «Разработка проектной документации: на строительство комплекса очистных сооружений для Блоков 5 и 6 АЭС «Пакш-II», Венгрия».

Работы по этапам 1.1. (сбор и обработка исходных данных для проектирования), 1.2. (получение технических условий на присоединение проектируемых объектов к системам инженерного обеспечения) и 1.3. (эскизная проработка компоновки объектов на площадке АЭС) Договора приняты Ответчиком по акту №1 от 30.08.2017 и оплачены платежным поручением №5685 от 24.11.2017 на общую сумму 1 609 695,43 руб.

Работы по этапам 1.4-1.6, 2, 3 и 4 Договора Ответчиком не приняты.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с условиями Договора (пп. 6.1, 6.6, 6.9 Договора, подраздел 8.1 Технического задания (Приложение №1 к Договору)) при завершении этапа работ Исполнитель до истечения срока по этапу работ, указанного в Календарном плане (Приложение №2 к Договору) передает Заказчику полный комплект документации, которая является результатом работ по этапу в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и Календарным планом (Приложение №2 к Договору), акт сдачи-приемки в двух экземплярах. Документация передается Заказчику по накладной нарочным или заказным почтовым отправлением по адресу Заказчика в г. Санкт-Петербурге в 9 (девяти) оригинальных экземплярах на бумажном носителе на русском, английском, венгерском языках, по 3 экземпляра на каждом языке, а также в 1 экземпляр в электронной версии на оптических носителях. Результаты работ должны пройти метрологическую экспертизу, что должно быть подтверждено соответствующим актом о проведении метрологической экспертизы, который Исполнитель представляет одновременно с результатом работ. Документация, направляемая Исполнителем по завершении этапа работ должна пройти процедуру предварительного рассмотрения в соответствии с Порядком предварительной приемки (подраздел 8.2 Технического задания (Приложение №1 к Договору)).

В соответствии с подразделом 8.2 Технического задания (Приложение №1 к Договору) с учетом п.2 подраздела 8.1 Технического задания (Приложение №1 к Договору) предварительная приемка осуществляется в следующем порядке: Исполнитель сопроводительным письмом передает Заказчику для рассмотрения предварительную версию документации на русском языке в 1-м экземпляре на электронном носителе за 10 календарных дней до даты окончания каждого этапа, в соответствии с Календарным планом (Приложение №2 к Договору). Заказчик в течение 5 календарных дней с даты получения предварительной версии документации передает замечания (в случае их наличия) или подтверждение предварительной приемки путем направления письма Исполнителю на адрес электронной почты (krasnoborodko.ki@vodokanaleng.ru). Исполнитель в течение 5 календарных дней устраняет замечания (в случае их наличия) и передает окончательную версию документации (в соответствии с разделом 8.1 Технического задания) не позднее срока окончания работ по каждому этапу Календарного плана. Дальнейшая приемка осуществляется в соответствии со статьей 6 Договора.

Из материалов дела следует, что документация направлена Ответчику в порядке предварительной приемки, результат работ в полном объеме, как это определено п.6.6. Договора и подразделом 8.1 Технического задания (Приложение №1 к Договору), в адрес Заказчика не поступал.

Кроме того, пунктами 9, 10 раздела 9 Технического задания (Приложение №1 к Договору) установлена обязанность Истца решать все возникающие в ходе выполнения работ по Договору проблемные вопросы, по которым отсутствует утвержденная нормативно-правовая и нормативно-техническая база для проектирования, а при необходимости, проводить расчетно-экспериментальные исследования и концептуальные проработки (в объеме, достаточном для разработки проектной и иной технической документации). Указанные действия Истцу надлежало совершать при непосредственном участии технических специалистов компании Főber Zrt., что не было выполнено Истцом.

Документального подтверждения проверки и согласования документации по этапам 1.4, 1.5, 1.6 и 2.1 Договора техническими специалистами компании Főber Zrt., в том числе на соответствие расчетных параметров дождя, принятых в качестве исходных данных для разработки данной документации, действующей венгерской практики в области водоотведения и экологии предоставлено Истцом не было. О чем Ответчик указал в письме с замечаниями к представленной на предварительную приемку документации №46-1.1С-3.71С(ПАКШ)/8887 от 17.05.2018.

В нарушение пункта 6.6 Договора Истцом не была пройдена метрологическая экспертиза результатов работ по этапам 1.4, 1.5, 1.6 и 2.1 Договора.

16.08.2018 Ответчик направил уведомление о расторжении Договора, на основании п.11.6 Договора, в связи с нарушением срока выполнения работ более, чем на 45 календарных дней.

По условиям указанного пункта при расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ на более, чем 45 календарных дней заказчик оплачивает работы принятые по акту сдачи-приемки выполненных работ, иные затраты исполнителя, произведенные на дату расторжения Договора, закзачиком не возмещаются.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления исполнителя к приемке всего комплекса работ (соблюдения тема выполнения работ), предусмотренных договором, АО "Атомэнергопроект" правомерно в соответствии с условиями п. 11.6 договора, п. 2 ст. 715 ГК РФ отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора.

В случае отказа заказчика от исполнения договора в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ подрядчик не вправе требовать взыскания с заказчика понесенных им расходов (убытков), поскольку такие последствия расторжения договора подряда по названным основаниям законом не предусмотрены.

Условий для переквалификации оснований одностороннего отказа заказчика от исполнения договора и взыскании стоимости выполненных работ по договору суд не усматривает.

Учитывая характер спорных работ, выполнение их части, при отсутствии доказательств их сдачи в установленном договором порядке до момента отказа от исполнения договора, не имеет для заказчика потребительской ценности.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.