Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А45-21110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21110/2021
25 февраля 2022 г.
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Чингис

к 1) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, 2) Управлению Пенсионного фонда России Ордынского района Новосибирской области,

о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам и исключении соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика в размере 354464 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2, доверенность от 26.07.2021 (выдана сроком на три года), диплом, паспорт,

заинтересованных лиц 1) посредством веб-конференции: ФИО3, доверенность от 10.01.2022 №4 (выдана сроком до 31.12.2022), 2) ФИО4, доверенность от 01.06.2021 (выдана сроком на 3 года), диплом, паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к 1) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган), 2) Управлению Пенсионного фонда России Ордынского района Новосибирской области (далее – пенсионный фонд), о признании безнадежной к взысканию задолженность по налогам и сборам, пеням и штрафам и исключить соответствующие записи из лицевого счета налогоплательщика в размере 354 464 руб. 32 коп.

Определением суда от 21.09.2021 произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области ее правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области.

Определением арбитражного суда от 19.11.2021 произведена замена Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Ордынского района Новосибирской области его правопреемником - Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области.

Заявленные требования обосновывает тем, что срок для взыскания в принудительном порядке задолженности истек, следовательно, данная задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию. Более подробно позиция заявителя изложена в заявлении, в уточнении к заявлению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Налоговый орган отзывом и в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что все меры, предусмотренные налоговым законодательством, приняты, задолженность не подлежит признанию безнадежной. Кроме того, предприниматель, зная о наличии имеющейся задолженности, не выполнял обязанность по ее уплате.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.

Пенсионный фонд отзывом и в судебном заседании представитель возражает против заявленных требований.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области.

Межрайоная инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Общая задолженность предпринимателя составляет 354 464 руб. 32 коп., из них:

4286 руб. 00 коп. – страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию, уплачиваемые с 01.01.2017;

5163 руб. 52 коп. – страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию, уплачиваемые до 01.01.2017;

54 243 руб. 10 коп. – страховые взносы в пенсионный фонд, уплачиваемые с 01.01.2017;

22 274 руб. 06 коп. – страховые взносы в пенсионный фонд, уплачиваемые до 01.01.2017;

268 497 руб. 64 коп. – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН).

Из материалов дела следует, что заявитель в налоговый орган представил декларацию по УСН за 2016 год (первичный расчет) на сумму 129 363 руб., декларацию по УСН за 2017 год (первичный расчет) на сумму 132 288 руб. и 19.07.2018 декларацию по УСН за 2017 год (уточненный расчет) на сумму 15 000 руб., не уплатив по ним налог и авансовые платежи.

В связи с отсутствием уплаты налога и авансовых платежей по срокам, установленным в налоговом законодательстве, налоговый орган предпринял следующие меры по взысканию задолженности, а также начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ пеней на основании статьи 69 НК РФ в сроки, установленные статьей 70 НК РФ, выставил и направил налогоплательщику требования от 03.05.2017 № 18809, от 12.05.2017 № 19189, от 11.09.2017 № 24319, от 12.10.2017 № 26191, от 21.11.2017 № 27401, от 18.01.2018 № 589, от 14.05.2018 № 4797, от 09.07.2018 № 5527, от 26.07.2018 № 6062, от 26.09.2018 № 7233, от 10.10.2018 № 7387, от 18.01.2019 № 399, которые получены налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи;

в связи с отсутствием добровольного исполнения требований на основании статьи 46 НК РФ в установленные сроки вынесены и направлены налогоплательщику решения о взыскании от 01.06.2017 № 3225, от 09.06.2017 № 3805, от 09.10.2017 № 5163, от № 6191, от 19.12.2017 № 7762, от 15.02.2018 № 1395, от 09.06.2018 № 4025, от № 5061, от 22.08.2018 № 5341, от 23.10.2018 № 6051, от 07.11.2018 № 6225, от № 961, от 09.04.2019 № 1138, на основании которых в банк, обслуживающий налогоплательщика, направлены инкассовые поручения;

После помещения инкассовых поручений в картотеку и получения от банков справок об отсутствии денежных средств на счетах вынес решения о взыскании за счет имущества согласно ст. 47 НК РФ и направил в службу судебных приставов постановления от 13.07.2017 № 54560002772, от 13.07.2017 № 54560002772, от 29.11.2017 № 54560004108, от 14.02.2018 № 54560000441, от 11.07.2018 № 54560001830, от 16.08.2018 № 54560002141, от 29.08.2018 № 54560002244, от 31.10.2018 № 54560002623, от 19.11.2018 № 54560002686, от 09.04.2019 № 543 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика;

На основании указанных выше постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, которые окончены на основании пункта 3 части 1, пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Из материалов дела также следует, что 22.01.2018 налогоплательщиком в налоговый орган представлен расчет по страховым взносам за 2017 год (первичный).

В связи с отсутствием уплаты налога и авансовых платежей по срокам, установленным в налоговом законодательстве, налоговый орган предпринял следующие меры по взысканию задолженности, а также начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ пеней - на основании статьи 69 НК РФ в сроки, установленные статьей 70 НК РФ, выставил и направил налогоплательщику требования от 18.01.2018 № 589, от 14.05.2018 № 4797, от 09.07.2018 № 5527, от 03.09.2018 № 6766, от 09.07.2018 № 5527, от 26.09.2018 № 7233, от 10.10.2018 № 7387, от 18.01.2019 № 399, которые были получены налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи.

В связи с отсутствием добровольного исполнения требований на основании статьи 46 НК РФ в установленные сроки вынесены и направлены налогоплательщику решения о взыскании от 15.02.2018 № 1395, от 09.06.2018 №'4025, от 30.07.2018 № 5061, от 28.09.2018 № 5826, от 23.10.2018 № 6051, от 07.11.2018 № 6225, от 18.02.2019 № 961, на основании которых в обслуживающий налогоплательщика банк направлены инкассовые поручения.

После помещения инкассовых поручений в картотеку и получения от банков справок об отсутствии денежных средств на счетах вынес решения о взыскании за счет имущества согласно ст. 47 НК РФ и направил в службу судебных приставов постановления от 10.05.2018 № 54560001209, от 11.07.2018 № 54560001830, от 16.08.2018 № 54560002141, от 22.10.2018 № 54560002473, от 31.10.2018 № 54560002623, от 19.11.2018 № 54560002686, от 09.04.2019 № 543 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

На основании вышеуказанных постановлений службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства, которые окончены на основании пункта 3 части 1, пункта 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

В связи с передачей налоговым органам с 01.01.2017 полномочий по администрированию страховых взносов, налоговым органом направлено требование об уплате взносов, пени и применены меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ (требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов 10.10.2018 № 7387, от 11.09.2017 № 24319, от 12.10.2017 № 26191, от 21.11.2017 № 27401, от 19.12.2017 № 887, от 18.01.2019 № 399; решения о взыскании задолженности по страховым взносам по ст. 46 НК РФ от 07.11.2018 № 6225, от 09.10.2017 № 5163, от 14.11.2017 № 6191, от 19.12.2017 № 7762, 26.01.2018 № 582, от 07.11.2018 № 6225, от 18.02.2019 № 961 и документы в порядке ст. 47 НК РФ от 19.11.2018 № 54560002686, от 29.11.2017 № 54560004108, от 14.02.2018 № 54560000441, от 26.07.2018 № 54560002090, от 19.11.2018 № 54560002686, от 09.04.2019 № 543).

На основании указанных постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, которые окончены на основании пункта 3 части 1, пункта 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Полагая, что срок для взыскания указанной задолженности истек, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица, третьего лица, установив фактические обстоятельства по делу, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (подпункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 и пунктом 1 статьи 30 НК РФ налоговые органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога (пункт 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 46 НК РФ указано, что решение о взыскании за счет денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса за несвоевременную уплату налогов, сборов начисляются пени, которые уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из данной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки.

В соответствии с подпунктами 4, и 4.1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: - принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях: а) ее размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве; б) судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Из взаимосвязанного толкования норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из изложенного, институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, налоговый орган совершил необходимые и своевременные меры по взысканию суммы налога, страховых взносов, пени в соответствии с нормами статей 46 и 47 НК РФ.

В настоящем случае установленный 5-ти летний срок с момента образования задолженности не истек.

Следовательно, материалами дела подтверждается соблюдение налоговым органом установленного статьей 46 НК РФ порядка взыскания задолженности, а также отсутствие оснований, предусмотренных статьей 59 НК РФ, для признания задолженности безнадежной к взысканию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для признания задолженности безнадежной к взысканию в порядке пункта 4 статьи 59 НК РФ.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В указанный период времени налогоплательщиком не было предпринято мер для уплаты сумм налогов и пени.

В рассматриваемой правовой ситуации, предприниматель, обладая информацией о наличии задолженности по налогу (доказательств обратного предприниматель в материалы дела не представил), не исполняет возложенную на него Конституцией РФ основную обязанность по уплате налога, чем совершает действия, дискредитирующие его как добросовестного налогоплательщика.

Не ограниченное во времени нахождение налогоплательщиков под риском применения мер принудительного взыскания является обременительным для граждан (индивидуальных предпринимателей) и дальнейшее сохранение такой ситуации признано государством нецелесообразным. При этом предполагается, что причины, по которым меры принудительного взыскания налоговой задолженности не привели к ее погашению, обусловлены возникшими у граждан (индивидуальных предпринимателей) обстоятельствами, не позволяющими в течение длительного периода полностью исполнить обязанность по уплате налогов, а не сокрытием сведений о неуплаченных налогах от налоговых органов, равно как сокрытием имущества от обращения на него взыскания.

Вместе с тем, как установлено судом и документально не опровергнуто налогоплательщиком, объективных причин, препятствующих предпринимателю исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов, сборов и начисленных пени, не имелось.

Также суд считает необходимым отметить, что признание безнадежной к взысканию указанной налогоплательщиком суммы задолженности и пени, ставит предпринимателя в привилегированное положение по сравнению с иными налогоплательщиками, уплатившими налоги в полном объеме и в установленный срок, что не отвечает конституционному принципу равенства всех перед законом.

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной статьи заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие у него правовых оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленные требования о признании безнадежной к взысканию задолженности в общей сумме 354 464 руб. 32 коп., из них:

4286 руб. 00 коп. – страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию, уплачиваемые с 01.01.2017;

5163 руб. 52 коп. – страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию, уплачиваемые до 01.01.2017;

54 243 руб. 10 коп. – страховые взносы в пенсионный фонд, уплачиваемые с 01.01.2017;

22 274 руб. 06 коп. – страховые взносы в пенсионный фонд, уплачиваемые до 01.01.2017;

268 497 руб. 64 коп. – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН) не подлежат удовлетворению.

Остальные доводы сторон правового значения не имеют и на исход рассматриваемого дела не влияют.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя по правилам статей 110, 112 АПК РФ.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.А. Пахомова