Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А19-7102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

30.06.2022 г. Дело № А19-7102/2020


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30.06.2022 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664009 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664033 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 1 073 153 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, неосновательного обогащения в размере 1 073 153 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что фактически истцом оплачивается сумма большая стоимости потребленного ресурса, размер переплаты произошел по причине того, что ответчик отказался корректировать объемы потребленного коммунального ресурса при отрицательных значениях ОДН, т.е. когда величина потребленного ресурса по значениям индивидуальных приборов учета превышает значения объема потребленного ресурса по общедомовым приборам учета. Объем ресурса, подлежащий оплате в следующих периодах, должен увеличиваться на эту отрицательную разницу. Отрицательные величины образуются из за того, что владельцы не своевременно передают показания своих индивидуальных приборов учета, ответчик рассчитывает объем потребленного ресурса по среднемесячным величинам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года по делу № А19-7102/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя решение суда и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда суд кассационной инстанции указал, что суду необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении; оценить все представленные в материалы дела доказательства и принять новый судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального права. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения; указал, что не возражает относительно удовлетворения иска в размере, представленном ответчиком в контррасчете.

Ответчик указал, что согласен с расчетом на сумму 1 031 027 руб. 31 коп., но обязанности по возврату еще не наступило, поскольку могло быть зачтено в последующие периоды. При этом указал, что данные денежные средства в период 2020, 2021 годов не вошли.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком и истцом заключен договор № 15727 от 01.01.2017 энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно условиям которого ответчик обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с условиями пункта 4.3 договора определение количества приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии, производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки за вычетом объемов потребления электрической энергии потребителями либо расчетным способом при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, выходе его из строя, в также в иных случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Истец указал, что фактически истцом оплачивается сумма большая стоимости потребленного ресурса, размер переплаты произошел по причине того, что ответчик отказался корректировать объемы потребленного коммунального ресурса при отрицательных значениях ОДН, т.е. когда величина потребленного ресурса по значениям индивидуальных приборов учета превышает значения объема потребленного ресурса по общедомовым приборам учета. Объем ресурса, подлежащий оплате в следующих периодах, должен увеличиваться на эту отрицательную разницу. Отрицательные величины образуются из-за того, что владельцы не своевременно передают показания своих индивидуальных приборов учета, ответчик рассчитывает объем потребленного ресурса по среднемесячным величинам.

В обоснование расчета переплаты истец представил расчеты за 2017, 2018, 2019 годы с приложением перечня энергоустановок, подтверждающего статус исполнителя услуг.

Претензией от 17.03.2020 истец просил ответчик вернуть переплату за потребленный ресурс по договору от 01.01.2017 с учетом отрицательных объемов коммунального ресурса в сумме 524 128 руб. 79 коп. до 01.04.2020.

Из ответа на претензию следует, что утвержденные постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, не предусматривают возможности учета фактически сложившихся отрицательных объемов коммунальных ресурсов в следующих расчетных периодах.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями пунктов 5.1 договоров оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика.

Согласно пунктам 5.3 договоров расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц). Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Факт поставки электрической энергии и ее оплаты истцом, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период, и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по показаниям общедомового прибора учета, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период, принимается равным нулю (подпункт "а" пункта 21(1) Правил № 124).

Между тем названный пункт Правил № 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В материалы дела ООО УК "Авиатор Сибирь" представлен расчет исковых требований, который содержит информацию о: фактическом объеме потребленного ресурса; выставленном ответчиком объеме потребленного ресурса; фактической оплате стоимости ресурса; стоимости потребленного коммунального ресурса, выставленной ответчиком; разнице между произведенной оплатой и фактической стоимостью объема потребленного ресурса (л.д. 81). Помимо этого, в материалах дела имеются акты сверки задолженности (л.д. 7-8), платежные поручения (л.д. 106-117).

В материалы дела ООО УК "Авиатор Сибирь" представило группировочные ведомости по потреблению электрической энергии с указанием объемов потребления по конкретным жилым домам (л.д. 81).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Составление такого акта допустимо и в случае отсутствия подписанного между сторонами в виде единого договора ресурсоснабжения при наличии фактически сложившихся договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету в следующих расчетных периодах путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 по делу № 303-ЭС18-24912.

Судом установлено, что за спорный период (с января 2017 года по декабрь 2019 года) объем поставленного ресурса, потребленного на общедомовые нужды в указанный период по части многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, произведен ресурсоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирных домах без учета «отрицательного» объема потребленного ресурса.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неосновательного обогащения составляет 520 007 руб. 68 коп. +511 019 руб. 63 коп.= 1031027 руб. 31 коп.

Ответчик указал, что согласен с расчетом на сумму 1 031 027 руб. 31 коп.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, ответчик обязан уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.

Таким образом, при расчете стоимости поставленного ресурса для управляющей компании за общедомовое потребление, ресурсоснабжающей организации необходимо учитывать, что объем ОДН подлежал уменьшению на сумму «отрицательного ОДН» в отношении отдельно взятых многоквартирных домов. Если отрицательный ОДН превышает ОДН периода, следующего непосредственно за рассматриваемым, то остаток (неиспользованная разница) переносится еще на один следующий период по этому же дому и так далее.

Поскольку факт получения денежных средств на предъявленную истцом сумму не оспаривается ответчиком, обязательства по возврату излишне перечисленных денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для удержания спорной суммы не представлено.

Как указано выше, истец указал, что не возражает относительно удовлетворения иска в размере, представленном ответчиком в контррасчете; ответчик указал, что согласен с расчетом на сумму 1 031 027 руб. 31 коп., но обязанности по возврату еще не наступило, поскольку могло быть зачтено в последующие периоды. При этом указал, что данные денежные средства в период 2020, 2021 годов не вошли.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными частично, приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 031 027 руб. 31 коп. – неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному требованию составляет 13 482 руб. 58 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 212 от 21.04.2020 уплачена государственная пошлина в размере 13 483 руб.

Впоследствии иск увеличен до 1 073 153 руб. 89 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 23 731 руб. 54 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 1 031 027 руб. 31 коп. (96,08%), размер государственной пошлины при удовлетворенной сумме иска составляет составляет 22 801 руб. 27 коп. (96,08%), истец уплатил государственную пошлину в размере 13 483 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 483 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 318 руб. (22 801 руб. 27 коп. - 13 483 руб.), а с истца в доход федерального бюджета неуплаченная им государственная пошлина в размере 930 руб. (23 731 руб. 54 коп.- 22 801 руб. 27 коп.).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2022 указано распределить между сторонами судебные расходы за подачу кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Истцом при подаче кассационной жалобы в суд платежным поручением № 595 от 25.10.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

Поскольку кассационная жалоба истца удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664033 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664009 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> 027 руб. 31 коп. – неосновательного обогащения, 16 483 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664033 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 318 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664009 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 930 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина