Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А19-7102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

02.06.2021 г. Дело № А19-7102/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02.06.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664009 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664033 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 1 073 153 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании 19.05.2021:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.05.2021 до 26.05.2021.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 26.05.2021 судебное заседание продолжено в том же составе суда, от истца: ФИО2, доверенность, паспорт; от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, неосновательного обогащения в размере 1 073 153 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что фактически истцом оплачивается сумма большая стоимости потребленного ресурса, размер переплаты произошел по причине того, что ответчик отказался корректировать объемы потребленного коммунального ресурса при отрицательных значениях ОДН, т.е. когда величина потребленного ресурса по значениям индивидуальных приборов учета превышает значения объема потребленного ресурса по общедомовым приборам учета. Объем ресурса, подлежащий оплате в следующих периодах, должен увеличиваться на эту отрицательную разницу. Отрицательные величины образуются из за того, что владельцы не своевременно передают показания своих индивидуальных приборов учета, ответчик рассчитывает объем потребленного ресурса по среднемесячным величинам.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком и истцом заключен договор № 15727 от 01.01.2017 энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно условиям которого ответчик обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Истец указал, что фактически истцом оплачивается сумма большая стоимости потребленного ресурса, размер переплаты произошел по причине того, что ответчик отказался корректировать объемы потребленного коммунального ресурса при отрицательных значениях ОДН, т.е. когда величина потребленного ресурса по значениям индивидуальных приборов учета превышает значения объема потребленного ресурса по общедомовым приборам учета. Объем ресурса, подлежащий оплате в следующих периодах, должен увеличиваться на эту отрицательную разницу. Отрицательные величины образуются из-за того, что владельцы не своевременно передают показания своих индивидуальных приборов учета, ответчик рассчитывает объем потребленного ресурса по среднемесячным величинам.

В обоснование расчета переплаты истец представил расчеты за 2017, 2018, 2019 годы с приложением перечня энергоустановок, подтверждающего статус исполнителя услуг.

Претензией от 17.03.2020 истец просил ответчик вернуть переплату за потребленный ресурс по договору от 01.01.2017 с учетом отрицательных объемов коммунального ресурса в сумме 524 128 руб. 79 коп. до 01.04.2020.

Из ответа на претензию следует, что утвержденные постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, не предусматривают возможности учета фактически сложившихся отрицательных объемов коммунальных ресурсов в следующих расчетных периодах.

Определениями суда от 15.12.2020, от 03.02.2021 истцу и ответчику предложено результаты совместной сверки; письменные пояснения по заявлению о пропуске срока исковой давности, заявленного 10.03.2021, полный арифметический расчет за период с 01.04.2017 по 31.12.2019, в том числе и с учетом заявления о пропуске срока исковой давности.

Определения суда истцом не исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Требование истца обосновано тем, что в период действия договора ответчиком выставлялись истцу счета-фактуры, которые оплачивались истцом; но фактически истцом оплачивалась большая стоимость потребленного ресурса, поскольку ответчик не скорректировал объемы потребленного коммунального ресурса при отрицательных значениях ОДН.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая иск, суд считает, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: фактический объем потребленной электроэнергии; фактическая оплата по договору; расчет оплаты с учетом фактического объема потребленной энергии; объемы потребленного коммунального ресурса при отрицательных значениях ОДН.

Суд неоднократно предлагал истцу подтвердить документально свой расчет, обосновать его. Данные действия со стороны истца не исполнены.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления документов в обоснование своей позиции.

Данное ходатайство судом отклонено, поскольку данные вопросы неоднократно выяснялись в судебных заседаниях; с иском в суд истец обратился 24.04.2020; суд ежемесячно откладывал судебные разбирательства; последнее судебное разбирательство было отложено определением суда от 10.03.2021 до 19.05.2021 (с учетом отпуска судьи на срок более двух месяцев); в судебное заседание 19.05.2021 истец не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя ООО УК «Авиатор Сибирь» в процессе по делу № А19-11807/2020 19.05.2021 в 09 час. 30 мин. по иску ООО УК «Авиатор Сибирь» к ПАО «Иркутскэнерго». Вместе с тем, согласно определению суда по делу № А19-11807/2020 от 19.05.2021 ООО УК «Авиатор Сибирь» не принимало участие в судебном заседании. За срок более двух месяцев истец никаких документов не представил; в судебном заседании по настоящему делу был объявлен перерыв с 19.05.2021 до 26.05.2021; явившись в судебное заседание, истец вновь не представил никаких документов, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Судом отказано в удовлетворении ходатайства на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств потребления меньшего объема энергии истцом не представлено; не представлены расчет и документы, подтверждающие начисление по вертикали; а также доказательства излишне выставленных ответчиком КВт.

Обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме – установлены в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Истцом не представлены расчеты положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления общим итогом по всем заявленным и находящимся в его управлении многоквартирным домам; не определена стоимость коммунального ресурса в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, принимая во внимание, что многоквартирный дом как отдельный объект капитального строительства обладает определенным техническим состоянием, количественными и качественными характеристиками помещений, состоянием внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения, влияющими на размер платы за коммунальный ресурс, исчисляемой в силу существующего нормативного регулирования обособленно от других многоквартирных домов.

Кроме того, согласно пункту 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Суд считает, что истец не доказал меньший объем оказанных ответчиком услуг и больший объем потерь в сети, в связи с чем требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному требованию составляет 13 482 руб. 58 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 212 от 21.04.2020 уплачена государственная пошлина в размере 13 483 руб.

Впоследствии иск увеличен до 1 073 153 руб. 89 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 23 731 руб. 54 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относит на истца, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 249 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 249 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина