Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А40-98737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98737/2018-134-578
г. Москва
20 августа 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению:

конкурсного управляющего ФИО2 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ" (127051, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ 16 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 22.01.2007)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ПОЛЮС" (125438, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXI; К. 1Б ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 23.07.2014)

о взыскании задолженности в размере 7164784,67руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность № 03 от 15.04.2018г.)

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ» обратился в суд с иском к Ответчику – ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС» о взыскании задолженности в размере 7 042 884,88 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 899,79 руб.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 03.07.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 № А40-114562/16-30-173Б ООО «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, между ООО «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ» (далее – Истец, Генподрядчик) и ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС» (далее – Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 19/03/15 от 19.03.2015 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик по заданию Генподрядчика и в соответствии с проектной и технической документацией обязался выполнить комплекс работ по демонтажу и монтажу вентилируемого фасада, а Генподрядчик - принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сроки выполнения работ определены в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Общая стоимость работ по Договору определена в Протоколе согласования твердой договорной цены (приложение № 2 к Договору), согласно которому стоимость монтажа и демонтажа вентилируемого фасада (количество работников подрядчика – 20 чел.) составляет 380 руб./час.

Выполнение работ по Договору производится на условиях предварительной оплаты в размере 750 000 руб. Оплата фактически выполненных работ в соответствии с п.3.4.2 Договора производится ежемесячно с зачетом ранее выплаченных авансовых платежей в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (КС-2); Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); счета, счета-фактуры; Актов на скрытые работы, паспортов и сертификатов на материалы.

Во исполнение принятых по Договору обязательств ООО «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ» были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства в общей сумме 16 611 873,43 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету № <***> за периоды с 17.03.2015 по 19.03.2015 и с 19.03.2015 по 27.04.2018 и не оспаривается Ответчиком.

31.05.2015 между ООО «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ» и ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС» был подписан Акт взаимозачета № 42, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по договору № 19/03/15 от 19.03.2015 - размер погашаемых требований по договору – 7 042 884,88 руб.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018 по делу № А40-114562/16-30-173Б акт взаимозачета № 42 от 31.05.2015 на сумму 7 042 884,88 руб., подписанный ООО «Бел Слав Строй» и ООО "Строй-Полюс", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Строй-Полюс" перед ООО «Бел Слав Строй» в размере 7 042 884,88 руб. по договору № 19/03/15 от 19.03.2015 и задолженности ООО «Бел Слав Строй» перед ООО "Строй-Полюс" в размере 7 042 884,88 руб. по договору № 19/03/15 от 19.03.2015.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по Договору № 19/03/15 от 19.03.2015, в то время как ответчик доказательств выполнения работ, предусмотренных Договором, на сумму 7 042 884,88 руб. в адрес истца и суда не направил, факт того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы не подтвердил, что может являться подтверждением неисполнения обязательств по договорам и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 7 042 884,88 руб. признаются судом предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ООО «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ» также заявлено требование о взыскании с ООО «СТРОЙ-ПОЛЮС» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 899,79 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2018 по 27.04.2018, составила 121 899,79 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями Договора, контррасчет процентов ответчиком представлен не был.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.02.2018 по 27.04.2018, в размере 121 899,79 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ПОЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ" задолженность в размере 7042884,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 121899,79руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ПОЛЮС" в доход федерального бюджета госпошлину 58824руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова