Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А70-17233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17233/2021
г. Тюмень
12 октября 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (адрес почтовый: 625033, <...>),

к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 (адрес: 625013, <...>)

о признании незаконным бездействия по неисполнению в период с 21.04.2021 по текущий момент законных требований финансового управляющего по отмене наложенных ограничений на регистрационные действия с транспортным средством LADA 217030 PRIORA 2008 года выпуска, VIN <***>, гос.рег.знак Н882У072 по исполнительному производству 99835/18/72007-ИП от 14.05.2018,об обязании осуществить мероприятия по отмене ограничений на регистрационные действия с транспортным средством LADA 217030 PRIORA 2008 года выпуска, VIN <***>, гос.рег.знак Н882У072, наложенных по исполнительному производству №99835/18/72007-ИП от 14.05.2018, путем направления соответствующих постановлений в адрес подразделения ГИБДД УМВД России,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (адрес: 625013, <...>)

взыскатель по исполнительному производству ФИО3 (адрес: 625511, <...>),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО5, на основании доверенности от 11.01.2021,

от лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО2) о признании незаконным бездействия по неисполнению в период с 21.04.2021 по текущий момент законных требований финансового управляющего по отмене наложенных ограничений на регистрационные действия с транспортным средством LADA 217030 PRIORA 2008 года выпуска, VIN <***>, гос.рег.знак Н882У072 по исполнительному производству 99835/18/72007-ИП от 14.05.2018, об обязании осуществить мероприятия по отмене ограничений на регистрационные действия с транспортным средством LADA 217030 PRIORA 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак Н882У072, наложенных по исполнительному производству №99835/18/72007-ИП от 14.05.2018, путем направления соответствующих постановлений в адрес подразделения ГИБДД УМВД России.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – УФССП по ТО) и взыскатель по исполнительному производству ФИО3.

Представитель заявителя требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, УФССП России по Тюменской области и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 АПК РФ, отзывы на заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие представителей указанных лиц.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2021 по делу № A70-4111/2021 ФИО6 (должник) (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Мюрего Сергокалинского р-на Республики Дагестан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 625511, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) – член ААУ «ЦФОП АПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, <...>).

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство LADА 217030 PRIORA 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак Н882У072.

Указанное транспортное средство изъято у должника, помещено на охраняемую автомобильную стоянку и подлежит реализации в рамках процедуры банкротства.

Согласно сведениям раздела «Проверка автомобиля» сайта Госавтоинспекции по состоянию на 03.09.2021 на указанный автомобиль должника Тюменским РОСП УФССП России по Тюменской области наложено 2 запрета на регистрационные действия, а именно:

– документ: 139654434/7207 от 15.03.2019, ФИО2, СПИ: 71071041318288, ИП:99835/18/72007-ИП от 14.05.2018;

– документ: 139654434/7207 от 15.03.2019, ФИО2, СПИ: 71071041318288, ИП:99835/18/72007-ИП от 14.05.2018.

Указанные запреты дублируются.

Предметом исполнительного производства №99835/18/72007-ИП от 14.05.2018 является взыскание с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскателем по которому является ФИО3, зарегистрированная по адресу: 625511, <...>.

19.04.2021 и 08.07.2021 финансовым управляющим были направлены уведомления-запросы судебному приставу-исполнителю ФИО2 (почтовый идентификатор 62500054030294 и 62500052226057), в которых было указано, что на основании решения Арбитражного суда Тюменской области в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина и соответственно аресты, наложенные в рамках указанного исполнительного производства подлежат отмене.

Уведомление исх. №15 от 15.04.2021 получено адресатом 21.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 62500054030294.

Уведомление исх. №28 от 07.07.2021 получено адресатом 10.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 62500052226057.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства судебным приставом-исполнителем ФИО2 по состоянию на 03.09.2021 года ограничения с указанного транспортного средства не сняты, перерегистрация автомобиля LADA 217030 PRIQRA 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> при его реализации на открытых торгах – невозможна.

Как указывает заявитель, незаконные бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выражены в неисполнении в период с 21.04.2021 (дата получения первого уведомления финансового управляющего) по текущий момент законных требований финансового управляющего по отмене наложенных по исполнительному производству 99835/18/72007-ИП от 14.05.2018 ограничений на регистрационные действия с транспортным средством LADA 217030 PRIORA 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак Н882У072, принадлежащим должнику – ФИО6.

Указанные бездействия препятствуют деятельности финансового управляющего по своевременному проведению мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина, поскольку новый собственник при реализации транспортного средства не сможет своевременно его поставить на регистрационный учет.

В связи с чем, в защиту прав и законных интересов финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения заявителя, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) (статья 1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Федерального закона № 229-ФЗ, определяющей органы принудительного исполнения, на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном названным законом (часть 1), непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правильное исполнение судебных актов в смысле указанной статьи Федерального закона № 229-ФЗ является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона № 118-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела установлено, ФИО6 в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом).

С учетом положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все ранее наложенные аресты на имущество ФИО6 и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина подлежат снятию.

Финансовым управляющим в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 направлены два уведомления-запроса с информацией о состоявшемся решении Арбитражного суда Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО6, которые, как указано выше, получены адресатом.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 62500054030294 первое уведомление исх. №15 от 15.04.2021, направленное в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2, получено адресатом 21.04.2021.

Однако, несмотря на уведомление финансового управляющего, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в целях соблюдения требований пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве действий по отмене наложенных по исполнительному производству 99835/18/72007-ИП от 14.05.2018 ограничений на регистрационные действия с транспортным средством LADA 217030 PRIORA 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак Н882У072, принадлежащим должнику – ФИО6, не совершила.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании установленных по делу фактических обстоятельств, суд пришел к выводу, что в нарушение требований части 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель ФИО2 не предприняла меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно в нарушение требований пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве не предприняла действий по отмене наложенных по исполнительному производству 99835/18/72007-ИП от 14.05.2018 ограничений на регистрационные действия с транспортным средством LADA 217030 PRIORA 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак Н882У072, принадлежащим должнику – ФИО6.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, судом не усматривается.

Достаточных и надлежащих доказательств обратного в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, заявленные ФИО1 требования являются законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 по неисполнению законных требований финансового управляющего ФИО1 об отмене наложенных ограничений на регистрационные действия с транспортным средством LADA 217030 PRIORA 2008 года выпуска, VIN <***>, гос.рег.знак Н882У072 по исполнительному производству 99835/18/72007-ИП от 14.05.2018.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по отмене ограничений на регистрационные действия с транспортным средством LADA 217030 PRIORA 2008 года выпуска, VIN <***>, гос.рег.знак Н882У072, наложенных по исполнительному производству №99835/18/72007-ИП от 14.05.2018, путем принятия и направления соответствующих постановлений в адрес подразделения ГИБДД УМВД России.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Минеев О.А.