Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А05-10689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10689/2017
г. Архангельск
30 ноября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 - 28 ноября 2017 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>, каб. 28)

к  ответчику  -  публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, <...>)

о взыскании 21 740 руб. 47 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН <***>;  место нахождения: Россия, 163000, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.08.2017, ФИО4 по доверенности от 04.04.2017,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГИЯ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 21 740 руб. 47 коп. долга за оказанные в июне 2017 года в отсутствие договора услуги по передаче электрической энергии на основании выставленного счета на оплату от 30.06.2017 № 73.

Определением от 02.10.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство).

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Представители ответчика с предъявленными исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве на исковое, ссылаясь на то, что договор на оказание услуг между истцом и ответчиком не заключен; факт оказания услуг надлежащими доказательствами не подтвержден; объем переданной электроэнергии не доказан по размеру; истец применяет тариф, который признан недействующим; задолженность погашена зачетом встречных однородных требований. 

Агентство, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представив письменное мнение по иску от 11.10.2017 за исх. № 313/3201.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец является владельцем объектов электросетевого хозяйства, а именно здания комплексно-трансформаторной подстанции № 1, расположенной  по адресу: <...>.

К объектам электросетевого хозяйства истца подключены потребители: объекты акционерного общества "Архоблэнерго", общества с ограниченной ответственностью "ЛМП", ФИО5 в связи, с чем между истцом и указанными потребителями подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.01.2017.

В рамках дела № А05-6447/2017 Арбитражный суд Архангельской области решением от 30.08.2017 обязал Компанию  заключить с Обществом договор купли-продажи энергии в целях компенсации потерь от 01.03.2017 на условиях, предложенных истцом. В перечне точек поставки (продажи) на розничном рынке, подписанным  Компанией, являющемся приложением № 2 к договору, указаны вышеперечисленные потребители. Из содержания указанного решения суда усматривается, что у Компании не имелось разногласий по точкам поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих Обществу.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2017 года по делу                          № А05-6447/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

В июне 2017 года истец посредством принадлежащих ему сетей оказал услуги по передаче электроэнергии до объектов ООО "ЛМП", ООО "Архоблэнерго", ФИО5 . Объем оказанных услуг определен истцом в соответствии с показаниями приборов учета (акты №№ 100, 101 и 102 снятия показаний расчетного прибора учета за июнь 2017 года)

Для оплаты фактически оказанных в июне 2017 года услуг по передаче электрической энергии истец 05.07.2017 направил ответчику счет № 73 от 30.06.2017 в общей сумме 21 740 руб. 47 коп., акты снятия показаний приборов учета за июнь 2017 года №№ 100, 101, 102, а также претензию с требованием оплатить оказанные истцом услуги. Указанные документы получены ответчиком 07.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, представленным в материалы дела в копии.

В связи с тем, что ответчик оплату услуг не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, заключения и исполнения договоров оказания этих услуг определён специальными нормами, содержащимися в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Несмотря на то, что в спорный период в июне 2017 года между истцом и ответчиком отсутствовал заключенный договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, материалы дела достоверно свидетельствуют о том, что истец оказал услуги по передаче электроэнергии, которые ответчик как гарантирующий поставщик обязан оплатить.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе актом от 30.06.2017, от подписания которого ответчик отказался. Объем переданной электроэнергии зафиксирован истцом в актах снятия показаний расчетных приборов за июнь 2017 года

Несмотря на заявленные ответчиком возражения, документов, опровергающих факт оказания истцом услуг и их объем, суду не представлено. Доказательства того, что ответчик  поставлял электрическую энергию до спорных точек поставки посредством иных объектов электрохозяйства, ответчик не представил. Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие  оплату ответчиком  услуг по передаче электроэнергии другой сетевой организации.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 № 71-э/6 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области".

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.03.2017 № 372/17 постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 № 71-э/6 отменено с 1 апреля 2017 года в связи с тем, что постановление не было согласовано с ФАС России в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 23.1. Федерального закона "Об электроэнергетике". Агентству предписано установить и ввести в действие не позднее 01.04.2017 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, устранив нарушения законодательства.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" (далее – Пленум                     № 63) разъяснено, что споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области  от 14.07.2017 № 33-э/1 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, в том числе и на первое полугодие 2017 года.  Данное тарифное решение было согласовано приказом ФАС России от 11.07.2017 № 907/17 и действует с момента его официального опубликования, то есть с 14 июля 2017 года.  По смыслу пунктов 2 и 3 Пленума № 63 постановление Агентства от 14.07.2017 № 33-э/1 является  нормативным правовым актом, заменяющим постановление от 29.12.2016 № 71-э/6, которое было отменено с 1 апреля 2017 года.

В письменном мнении по делу Агентство указало, что расчет цены  может быть осуществлен исходя из показателей, содержащихся в приложении № 2 к постановлению Агентства от 29.12.2016 № 71-э/9 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую ПАО "Архэнергосбыт" покупателям на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей". Так, из приложения № 2 к названному постановлению усматривается, что в тариф для прочих потребителей на электрическую энергию, поставляемую Компанией по договорам энергоснабжения в первом полугодии 2017 года, включались расходы на оплату услуг по передаче электроэнергии для по диапазону напряжения СН-2 в размере 3,07533 руб./кВт.ч.

Согласно постановлению Агентства от 14.07.2017 № 33-э/1, действующему на момент вынесения решения суда, в первом полугодии 2017 года котловой одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии  для прочих потребителей по диапазону напряжения  СН-2 установлен в размере 3,07533 руб./кВт.ч, а для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, - 0,10487 руб./кВт.ч. С учетом принятия заменяющего нормативного акта основания полагать, что в период с апреля по июль 2017 года мог действовать какой-либо иной тариф, отличный от установленного Агентством в постановлении 33-э/1, отсутствуют.

Аналогичные цены истец применил при выставлении счета на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи, с чем стоимость оказанных в  июне 2017 года услуг по передаче электрической энергии определена истцом правильно.

Фактически ответчик не оспаривает наличие обязанности по оплате оказанных услуг в размере 21 740 руб. 47 коп о чем свидетельствует направление им в адрес истца письма от 31.07.2017 об оплате счета № 73 от 30.06.2017 зачетом встречных однородных требований.

Вместе с тем, ссылка ответчика на письмо от 31.07.2017 об оплате счета № 73 от 30.06.2017 зачетом встречных однородных требований судом отклоняется, поскольку заявление о зачете было направлено ответчиком в адрес истца 24.08.2017, получено истцом 25.08.2017, т.е.  после обращения истца в суд с исковым заявлением, которое поступило в суд 16.08.2017, принято к производству 18.08.2017.

 Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №  65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Встречный иск ответчик в настоящем деле не заявил, в связи, с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска у суда не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 21 740 руб. 47 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания"  (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>) 21 740 руб. 47 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов