Решение от 17 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29699/20266
18 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Чекус Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу;

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Абордаж Авто»

о признании незаконными бездействия


при участии:

от заявителя: пр. Горбатых С.В., дов. от 07.10.2025 (онлайн)

от заинтересованных лиц, третьего лица – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – РОСП), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление) выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 045876317 от 31.10.2023.

В порядке устранения допущенных нарушений, заявитель просил обязать сотрудников РОСП направить в адрес Общества постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки.

Заявитель ссылается на то, что службой судебных приставов не было возбуждено исполнительное производство на основании представленного им для исполнения исполнительного листа.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Заинтересованные лица, третье лицо, явку в судебное заседание не обеспечили. Управление, обязанное явкой в судебное заседание определением от 10.04.2026, судебный акт не исполнило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения заявителя, дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Оценив доводы заявителя и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-80490/2023 принятым в порядке упрощенного производства, с ООО «Абордаж Авто» в пользу Общества взыскано 625 159 руб. 73 коп. На исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 045876317 от 28.11.2023, который был предъявлен на исполнение в РОСП с заявлением от 26.10.2025.

Почтовому отправлению был присвоен номер 80084516398208. Согласно сведениям, размещенным на Интернет-сайте Почта России, отправление вручено адресату 12.01.2026.

Сведения о возбуждении исполнительного производства или о возврате исполнительного листа отсутствуют.

Со ссылкой на допущенное бездействие, Общество обращалось с жалобой в РОСП.

Жалоба была направлена посредством почтовой связи с описью вложения 16.02.2026. Ответа на нее заявителю также не поступило.

В силу нормы части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 30 Закона № 299-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Частью 1 статьи 31 Закона об исполнительном производства предусмотрено, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства также выносится в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 2 статьи 30 Закона о банкротстве).

Таким образом, на основании заявления взыскания РОСП должен был не позднее 20.01.2026 решить вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании представленного заявителем исполнительного листа и уведомить о этом заявителя.

В материалы дела доказательств совершения каких-либо действий с полученным исполнительным документом заинтересованные лица не представили, обстоятельств, которые исключали бы возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 045876317 от 28.11.2023, не привели.

Таким образом, доводы заявителя о допущенном службой судебных приставов-исполнителей бездействии подтверждаются материалами дела.

Исполнительный лист предъявлен в пределах срока, предусмотренного статьей 321 АПК РФ для принудительного исполнения; в исполнительном листе имеются сведения, предусмотренные частью 1 статьи 320 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 201 АПК РФ, имеются основания для обязания РОСП возбудить исполнительное производство на основании полученного исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлено, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как указано в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из приведенных выше положений, постановление по итогам рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства, должно было быть направлено взыскателю не позднее 21.01.2026.

С учетом сроков прохождения почтовой корреспонденции между Санкт-Петербургом и городом Ломоносов (адрес взыскателя), установленных Приказом Минцифры России от 29.04.2022 № 400 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» (2 дня, пункт 5 Правил), Общество могло узнать о нарушении его прав уже 26.01.2026.

В то же время, допущенное бездействие носило длящийся характер, и в разумный срок, 16.02.2026 Обществом была направлена жалоба в РОСП на допущенное бездействие.

Согласно части 1 статьи 123, статьи 126 Закона № 229-ФЗ, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава и должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Жалоба, направленная почтой (почтовый идентификатор 80084718900506) поступила адресату 19.02.2026. Ответ на жалобу должен бы быть дан до 06.03.2026 и получен заявителем не позднее 11.03.2026.

В указанный срок, не получив ответ на обращение в РОСП, Общество определено узнало о нарушении его права.

Обращение в суд с жалобой на бездействие последовало 18.03.2026, то есть, в пределах указанного выше десятидневного срока на обжалование. Срок для обращения в суд не пропущен, что исключает необходимость его восстановления.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать незаконным бездействие Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Обязать Красносельский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу установить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Феникс», возбудить исполнительное производство на основании заявления ООО «Феникс» от 26.12.2025 № 1569-И и исполнительного листа от 31.10.2023 ФС № 045876317.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Чекус Н.М.