Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А15-5563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5563/2018
19 марта 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) о привлечении государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Магарамкентское районное ветеринарное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в заседании:

от заявителя – не явились, извещен,

от заинтересованного лица – начальника учреждения ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ЮМТУ Росстандарта, заявитель) в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Магарамкентское районное ветеринарное управление» (далее – учреждение, заинтересованное лицо, ГБУ РД «Магарамкентское РВУ») к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования и единства измерений.

Определением от 13.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 13 марта 2019 года в 11 часов 30 минут. Копии определения направлены сторонам и получены ими.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» отзыв на заявление не представило. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя. Он пояснил, что на балансе учреждения отсутствуют средства измерения, указанные в предписании ЮМТУ Росстандарта от 10.07.2018, в связи с чем учреждение не могло представить доказательства их поверки, а срок поверки счетчика газового ВК-G4Т зав. №3988511-031-08 на момент проверки еще не истек.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает заявление ЮМТУ Росстандарта о привлечении ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» к административной ответственности по статье 19.33 КоАП РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании акта проверки от 10.07.2018 №110 ЮМТУ Росстандарта выдало ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» предписание от 10.07.2018 №10, в котором учреждению указано в срок до 11.09.2018 устранить нарушения законодательства об обеспечении единства измерений, поверить средства измерений в количестве пяти единиц:

счетчик газовый ВК-G4Т зав. №3988511-031-08 – 1 ед.,

весы аптечные зав. №625 – 1 ед.,

весы MARCUS зав. №Б/Н – 1 ед.,

гигрометр психрометрический Вит-2 зав. №Б430 – 1 ед.,

нитротест зав. №Б/Н – 1 ед.

Приказом от 24.09.2018 №01-30/1147 (далее – приказ от 24.09.2018) ЮМТУ Росстандарта назначило проведение внеплановой документарной проверки исполнения ранее выданного ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» предписания от 10.07.2018. Срок проведения проверки установлен с 02.10.2018 по 29.10.2018.

Учреждению направлены приказ от 24.09.2018 и требование от 03.10.2018 №3/272 о представлении в срок до 29.10.2018 документов и сведений, необходимых для проведения внеплановой документарной проверки, а именно: информацию о поверке средств измерений, указанных в предписании от 10.07.2018 №10 (п. 13 приказа от 24.09.2018).

Приказ от 24.09.2018 и требование от 03.10.2018 №3/272 направлены ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» почтовой связью по месту регистрации учреждения и получены им 28.09.2018 и 10.10.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Поскольку указанные в пункте 13 приказа от 24.09.2018 и в требовании от 03.10.2018 документы и сведения до истечения установленного срока (до 29.10.2018) контролирующему органу не представлены, заместителем начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) ФИО3 составлены акт проверки от 29.10.2018 №169, согласно которому ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» не выполнило в установленный срок требование от 03.10.2018 о представлении документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора), и протокол от 13.11.2018 №74 о совершении учреждением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ.

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении учреждения к административной ответственности направлены в арбитражный суд.

Пунктом 2 Положения о Южном межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, утвержденного приказом Росстандарта от 17.08.2010 №3053, к полномочиям ЮМТУ Росстандарта отнесены государственный метрологический надзор, контроль и надзор за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и технических регламентов.

В силу пункта 66 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 19.33 Кодекса, вправе составлять должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль и надзор за соблюдением обязательных требований к продукции и государственный метрологический надзор.

Таким образом, проверка в отношении учреждения проведена полномочным органом, и протокол об административном правонарушении от 13.11.2018 №74 составлен уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее – Закон о техническом регулировании) законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Частью 2 статьи 32 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее – Закон №184-ФЗ) установлено, что государственный контроль (надзор) за соблюдением технических регламентов осуществляется должностными лицами органов государственного контроля (надзора) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее – Закон №102-ФЗ).

В силу части 3 статьи 1 Закона №102-ФЗ сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются, в том числе, при осуществлении ветеринарной деятельности (пункт 2).

Пункт 3 статьи 2 Закона №102-ФЗ определяет федеральный государственный метрологический надзор как контрольную деятельность в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляемую уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и заключающуюся в систематической проверке соблюдения установленных законодательством Российской Федерации обязательных требований, а также в применении установленных законодательством Российской Федерации мер за нарушения, выявленные во время надзорных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона №102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Пунктом 1 статьи 15 названного закона установлено, что федеральный государственный метрологический надзор осуществляется за соблюдением обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, а также к эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений при их выпуске из производства, ввозе на территорию Российской Федерации, продаже и применении на территории Российской Федерации.

Государственный метрологический надзор распространяется на деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Федеральный государственный метрологический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (далее - органы государственного надзора) согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного метрологического надзора, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Пунктом 2 Положения об осуществлении государственного метрологического надзора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2011 №246, установлено, что надзор осуществляется Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, его территориальными органами.

Согласно части 2 статьи 17 Закона №102-ФЗ должностные лица, проводящие проверку, при предъявлении служебного удостоверения и приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного надзора о проведении проверки вправе:

1) посещать объекты (территории и помещения) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях осуществления федерального государственного метрологического надзора во время исполнения служебных обязанностей;

2) получать документы и сведения, необходимые для проведения проверки.

Как видно из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на момент проверки и от 13.03.2019, ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в этом качестве с 27.12.1996 за ОГРН <***>. Учреждение осуществляет ветеринарную деятельность, связанную с применением средств измерений.

В связи с изложенным, проверяющий уполномоченный орган правомерно запросил у ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» документы, необходимые для проведении проверки.

Статья 19.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи 13.4, статьями 13.8 и 14.37 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Закон №294-ФЗ) одним из оснований для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 10 Закона №294-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 11 Закона №29-ФЗ предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

В силу частей 4, 5, 6 статьи 11 Закона № 294-ФЗ в случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляют в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить иные необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы. К запросу прилагается заверенная печатью копия распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки либо его заместителя о проведении документарной проверки.

В течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

На основании акта проверки от 10.07.2018 №110 учреждению выдано предписание от 10.07.2018 №10, в котором предписано поверить указанные в нем средства измерения в срок до 11.09.2018 и установлен запрет на их применение до устранения нарушений. Указанное предписание направлено учреждению по почте и получено им 21.07.2018. Доказательства обжалования предписания в установленном порядке и (или) признания его недействительным материалы дела не содержат и заинтересованным лицом не представлены. Таким образом, внеплановая документарная проверка в отношении ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» назначена приказом от 24.09.2018 при наличии на то предусмотренных законом оснований (п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона №294-ФЗ).

Приказом от 24.09.2018 №01-30/1147 установлен срок проведения проверки с 02.10.2018 по 29.10.2018 года продолжительностью не более 20 рабочих дней. Пунктом 13 приказа определен перечень документов, представление которых юридическим лицом необходимо для достижения целей и задач проверки, в том числе:

приказ о назначении руководителя или доверенность на представителя юридического лица, уполномоченного на присутствие и представление интересов юридического лица при проведении проверки;

информацию о поверке средств измерений, указанных в предписании №10 от 10.07.2018.

Как указывалось выше, приказ от 24.09.2018, требование от 03.10.2018 о представлении документов и сведений направлены по месту регистрации учреждения и получены адресатом 28.09.2018 и 10.10.2018 соответственно.

В установленный вышеуказанными приказом и требованием срок (до 29.10.2018), ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» документы и сведения, необходимые для проведения проверки, в частности, информацию о поверке средств измерений, указанных в предписании от 10.07.2018, в контролирующий орган не представило. О наличии обстоятельств, препятствующих выполнению указанных требований, о невозможности представления затребованных документов с указанием причин административному органу в ходе проведения проверки не сообщило.

В связи с этим контролирующий орган был лишен возможности провести внеплановую проверку на предмет исполнения ранее выданного учреждению предписания.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае вина ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» выразилась в невыполнении требований органа государственного контроля о представлении документов и сведений, необходимых для осуществления государственного надзора. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих их исполнению, учреждением не приведены.

Доводы представителя заинтересованного лица об отсутствии указанных в предписании средств измерений на балансе учреждения, подлежат отклонению. Получив предписание от 10.07.2018, а затем приказ от 24.09.2018 о проверке его исполнения и требование от 03.10.2018 о представлении документов и сведений, необходимым для проведения проверки, учреждение не предприняла никаких мер, не представило контролирующему органу запрашиваемые им сведения и документы, не заявило своих возражений и не представило документы в их обоснование. В случае невозможности исполнения требования управления и представления запрошенных им документов, учреждение имело возможность сообщить об этом контролирующему органу в установленный срок с указанием причин невозможности представления запрошенных документов и сведений (в том числе ввиду отсутствия на балансе учреждения указанных в предписании средств измерений), что им не сделано. Оборотная ведомость ОС в оперативном учете и акты о списании от 28.02.2018 и 28.04.2018, на которую ссылался представитель заинтересованного лица, в ходе проверки контролирующему органу не представлены, о наличии таких документов на момент проверки не сообщено.

Кроме того, не представлены ни суду, ни административному органу сведения о поверке указанных в предписании от 10.07.2018 средств измерений: весы аптечные зав. №625, весы MARCUS зав. №б/н, гигрометр психрометрический Вит-2, зав. №Б430.

Ссылки представителя заинтересованного лица на решение Магарамкентского районного суда по заявлению об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном счастью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, судом не принимаются.

Правовая оценка, данная судом общей юрисдикции, не имеет преюдициального значения для арбитражного суда при рассмотрении дела между теми же сторонами. Нормы статьи 69 АПК РФ освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключают их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

К тому же в суде общей юрисдикции (Магарамкентском районном суде) учреждением оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, тогда как в рассматриваемом случае заинтересованному лицу вменено не применение средств измерений, не прошедших поверку (ч. 1 ст. 19.19), а непредставление контролирующему органу документов и сведений, необходимых для проведения проверки в рамках осуществления государственного контроля (надзора), ответственность за которое установлена статьей 19.33 КоАП РФ.

Факт непредставления учреждением административному органу в указанный им срок документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора), подтверждается материалами дела и не опровергнуто заинтересованным лицом. Доказательства обратного учреждением суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.33 КоАП РФ, и его вины в совершении данного правонарушения.

Внеплановая документарная проверка в отношении ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» проведена с соблюдением требований Закона №294-ФЗ. О предстоящей проверке и необходимости представления документов и сведений, учреждение заблаговременно извещено.

Представленный ЮМТУ Росстандарта протокол об административном правонарушении от 13.11.2018 №74 составлен в отсутствие представителя ГБУ РД «Магарамкентское РВУ», извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления уведомлением от 29.10.2018 №3/292, направленным вместе с актом проверки от 29.10.2018 по месту нахождения учреждения и полученным им 06.11.018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В указанном уведомлении от 29.10.2018 разъяснены предусмотренные КоАП РФ права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Получив акт проверки от 29.10.2018 и уведомление на составление протокола об административном правонарушении по ст. 19.33 КоАП РФ, ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» не представило административному органу никаких возражений относительно вмененного ему нарушения и документов в его опровержение (при их наличии), явку своего представителя на составление протокола не обеспечило.

Нарушений процедуры проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.33 КоАП РФ, управлением не допущено.

Правонарушение, выразившееся в непредставлении документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора), допущено учреждением 30.10.2018 на следующий день после истечения установленного срока проведения проверки и представления сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о техническом регулировании составляет один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017 (вопрос 4), поскольку непредставление лицом документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования нарушает обязанность, предусмотренную Законом о техническом регулировании, то срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное статьей 19.33 КоАП РФ, составляет один год.

При изложенных обстоятельствах заявление ЮМТУ Росстандарта подлежит удовлетворению.

Санкция статьи 19.33 КоАП РФ устанавливает административную ответственность юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти законоположения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией (сто тысяч рублей и более), и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Федеральным законом от 31.12.2014 №515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание характер совершенного учреждением правонарушения, финансирование его из республиканского бюджета, суд приходит к выводу о том, что установленный статьей 19.33 КоАП РФ минимальный размер административного штрафа не в полной мере учитывает имущественное и финансовое положение бюджетного учреждения и влечет избыточное ограничение его прав. В связи с этим суд считает возможным снизить размер установленного статьей 19.33 КоАП РФ административного штрафа ниже низшего предела и назначить ГБУ РД «Магарамкентское РВУ» наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей.

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Магарамкентское районное ветеринарное управление», зарегистрированное в качестве юридического лица 27.12.1996 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Ветлечебница, д. 2, с. Магарамкент, район Магарамкентский, <...>), к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ЮМТУ Росстандарта: ул. Гагарина, 17, г.Махачкала, <...>), ИНН – <***>, КПП – 616301001, ОКТМО – 60701000, ОКПО – 73289273, л/счет – <***>, р/счет – <***>, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК – 046015001, ОКПО – 73 28 92 73, ОКТМО – 60 701 000, Код УФК по Ростовской области – 5800, КБК – 172 1 16 07000 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.


Судья П.М. Омарова