Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А55-42206/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-42206/2023
18 апреля 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С.

рассмотрев 04 апреля 2024 года в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" о взыскании 15 450 руб. третьи лица: 1. ФИО2

2. ФИО3

3. Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» при участии в заседании

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ", в котором просит взыскать 15 450 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области 10.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями Арбитражного суда Самаркой области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО2, ФИО3, Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания».

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 440 руб.

Суд, принял заявленное представителем истца ходатайство об уточнении требований в части взыскания почтовых расходов в сумме 440 руб.

Возражая относительно удовлетворения требований ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал что предъявленная к взысканию сумма на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, а в случае удовлетворения требований просит снизить сумму судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28 января 2023 года в 10 час. 10 мин. районе дома № 67 по улице Салмышской города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием: автомобиля марки KIA CEED г./н. В615ЕВ 156RUS, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника и автомобиля марки RENAULT Kaptur г./н. <***> 56RUS, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 (подтверждается постановлением, дополнением к схеме от 28.01.2023 года, извещением о ДТП).

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки RENAULT Kaptur г./н. <***> 56RUS, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, были причинены механические повреждения (подтверждается паспортом, ПТС, СТС, дополнением к схеме от 28.01.2023 года).

Виновным в причинении ущерба, на момент ДТП является ФИО2 в нарушение п. 2.5 ПДД «Управлял транспортным средством, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенного для движения в данном направлении», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500

рублей (подтверждается постановлением № 18810056160091490013 от 28.01.2023 года).

Гражданская ответственность ФИО4, допущенного к управлению ТС, на момент ДТП была застрахована в Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее по тексту ООО «Абсолют Страхование»). В соответствии с договором страхования, заключенным между страхователем и ООО «Абсолют Страхование» путём выдачи страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0267169185 (подтверждается страховым полисом по ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована в Акционерном обществе «МАКС» в Оренбургской области (далее по тексту АО «МАКС»). В соответствии с договором страхования, заключенным между страхователем и АО «МАКС» путём выдачи страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0281868264 (подтверждается выпиской из единой базы РСА).

У ФИО2 и ФИО3 застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании, ТС на территории РФ в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС был заключен на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Положением ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные

вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

08 февраля 2023 года заявитель (ФИО3) направил в главный филиал ООО «Абсолют Страхование», с заявлением и полным пакетом необходимых

документов, также имелся и диск, в котором находились все отсканированные документы о возмещении материального ущерба, причиненного ТС при ДТП (подтверждается заявлением по ОСАГО, чеком, описью, уведомлением, отслеживанием).

Таким образом, заявителем были выполнены все требования Закона ОСАГО и Правил ОСАГО в отношении обязанностей потерпевшего (уведомил страховщика о наступлении страхового случая, предъявил требование о страховой выплате, предоставил необходимые документы, предоставил автомобиль на осмотр).

В силу п. 21 ст. ФЗ «ОБ ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно абзацев 1 и 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО по договорам ОСАГО, заключенным с 28.04.2017, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проведенного такой станцией восстановительного ремонта поврежденного

транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 20 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания (СТОА), на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В связи с поданным заявлением, о страховом возмещении страховщику 13 февраля 2023 года. Страховщик имеет право и обязан в срок, рассмотреть поступившее заявление и принять решение по нему (с учетом предоставления всех документов) до 06 марта 2023 года.

Страховщик после получения заявления по ОСАГО и всех необходимых документов признает случай страховым и 22 февраля 2023 года организовывает осмотр поврежденного транспортного средства заявителя.

Но при этом отправляет по почте сопроводительное письмо о необходимости предоставления нотариально заверенных документов паспорта и ПТС, при этом у него имеется сканированные документы, отправленные с заявлением по ОСАГО на электронном носителе (подтверждается описью подаваемых документов при первом обращении).

Заявителю по почте приходит сопроводительное письмо о признания страхового случая и выдается направление на ремонт за № ПВУ-001-024427/23/1 от 02.03.2023. 15 марта 2023 года заявитель и его представитель прибывают по адресу: <...>, приемщик, осмотрев автомобиль, объясняет о необходимости подписания многочисленных документов, если данный автомобиль они будут принимать. Представитель заявителя, а также заявитель объяснили приемщику, что они будут подписывать документ исключительно только акт приема-передачи ТС в ремонт, какие-либо другие документы подписывать они не будут. В таком случает приемщик объяснил, что он будет согласовывать данное пожелание с руководителем ИП ФИО5 (подтверждается информационным ответом от 02.03.2023 года, направлением на ремонт).

В направлении на ремонт ни каких-либо отметок о том, что заявитель предоставил

автомобиль на ремонт в СТОА 15.03.2023 года приемщиком не отражено.

06 марта 2023 года (получено 10 марта 2023 года) заявитель при помощи почтовой корреспонденции направил в адрес страховой компании ООО «Абсолют Страхование» досудебную претензию (подтверждается досудебной претензией, чеком, описью, уведомлением, почтовым отслеживанием).

16 марта 2023 года от страховой компании был получен информационный ответ с приложенным направлением на ремонт, который уже был получен заявителем ранее (подтверждается информационным ответом от 16.03.2023 года, направлением на ремонт).

20 марта 2023 года (получено 28 марта 2023 года) заявитель при помощи почтовой корреспонденции направил в адрес страховой компании ООО «Абсолют Страхование» досудебную претензию с просьбой выдать направление на ремонт в иной сервис, без навязывания каких-либо дополнительных соглашений и т.д., за исключением акта приемки-передачи автомобиля от потерпевшего в СТОА (подтверждается досудебной претензией, чеком, уведомлением, почтовым отслеживанием).

29 марта 2023 года от страховой компании было получено письмо № 5/4773 от 29.03.2023 года, о выплате страхового возмещения в размере 61 800 руб. 00 коп. (подтверждается информационным ответом от 29.03.2023 года).

При восстановительном ремонте и приведения ТС в до аварийное состояния, был осуществлен комплекс мероприятий по заказу запчастей, узлов и агрегатов. Перечисленных денежных средств не хватило, доже на заказ запчастей, узлов и агрегатов, не говоря о комплексе ремонтно-молярных работ.

Руководствуясь сложившимся положением и «Постановления Правительства РФ», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определении размера подлежащих возмещению убытков.

26 апреля 2023 года заявителем была организована независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, о чем в адрес страховой компании была направлена телеграмма (подтверждается телеграммой от 29.03.2023 года).

По результату экспертного исследования, произведенного «НЕЗАВИСИМОЕ АВТОЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» ИП ФИО1, было предоставлено комплексное экспертное заключение № 26-04-23 от 26 апреля 2023 года по стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT Kaptur г./н. <***> 56RUS, принадлежащего ФИО3, которая составила сумму

восстановительного ремонта без учёта износа 243 651,00 (двести сорок три тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 00 коп.) и стоимость услуг оценщика, составившая 10 000 руб., (подтверждается комплексным экспертным заключением и актом выполненных работ от 26.04.2023 года, квитанцией и договором).

На основании сложившегося положения ФИО3 принял решение, уступить право требования ИП ФИО1.

24 июня 2023 года между ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии, согласно п. 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял право требования о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» (далее по тексту - «Должник») задолженность страхового возмещения, руководствуясь правилами и законом об ОСАГО, а также постановлением пленума верховного суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года, в результате ДТП причиненного автомобилю RENAULT KAPTUR государственный регистрационный знак <***> 56RUS принадлежащему Цеденту на праве собственности в результате ДТП произошедшего 28 января 2023 года в 10 часов 10 минут в районе дома № 67 по улице Салмышской города Оренбурга, и возникшей в результате исполнения Должниками своих обязательств, в том числе по договору страхования ОСАГО, полисом ОСАГО ХХХ № 0267169185, права требования в размере страхового возмещения и материального ущерба (убытка), оплаты услуг эвакуатора и всех материальных издержек, включая оплату экспертизы, почтовых расходов, и т.д., а также вытекающих от этого штрафов, неустоек и т.д., в том числе присужденные судом суммы задолженности в размере материального ущерба и всех материальных издержек, а так же вытекающих от этого штрафов, неустоек и т.д. включая компенсацию морального вреда и штрафа по ЗПП, включая право на требования получения направления на осмотр, а в дальнейшем на ремонт моего автомобиля, с требованием его качественного ремонта, приведение его в до аварийное состояние с установкой на данном ТС таких же качественных деталей, узлов и агрегатов которые находились на данном ТС в до аварийном состоянии, а так же замены запчастей, узлов и агрегатов на новые сертифицированные «оригинальные» запасные части, предусмотренные заводом изготовителем, долговечные и безопасные в использовании, которые не должна ухудшать безопасность моего транспортного средства и должны соответствовать обязательным требованием установленные производителем моего транспортного средства, с соблюдением при ремонте технологий предусмотренные завода-изготовителя и законодательством Российской Федерации «О безопасности дорожного движения», а так же руководствуясь иными нормативными документами, в том числе Федеральными законами РФ (подтверждается договором цессии уступки права

требования, уведомлением и актом приема-передачи денежных средств от 22.06.2023 года).

При данном положении и руководствуясь пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда РФ за № 58 от 26 декабря 2017 года, при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Пунктом 1 ч. 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 1 ст. 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

В действующем законодательстве, в том числе положениях ст. 956 ГК РФ и ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», не содержится запрета на передачу потерпевшим (выгодоприобретателем) принадлежащего ему требования другим лицам. Так по смыслу п. 1 ст. 956 ГК РФ замена страхователем выгодоприобретателя допустима во всех договорах имущественного страхования. Согласия страховщика в этом случае не требуется, необходимо только письменное его уведомление.

Возможность уступки права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования другому лицу подтверждается и разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»

Согласно п. 69 указанного постановления права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть, возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным.

Согласно п. 70 право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

28 июня 2023 года в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» была подана досудебная претензия с предоставлением подлинника экспертного заключения с требованием произвести выплату недоплаченную часть страхового возмещения, стоимость услуг эксперта, неустойку (подтверждается досудебной претензией, чеком, описью, уведомлением, отслеживанием).

07 июля 2023 года от страховой компании был получен о выплате страхового возмещения в размере 118 973 руб. 00 коп. (подтверждается информационным ответом № 5/11553 от 07.07.2023 года).

10 июля 2023 года ООО «Абсолют Страхование» произвела выплату страхового возмещения в пользу ИП ФИО1 в размере 118 973 руб. 00 коп. (подтверждается платежным поручением № 31448).

14 июля 2023 года (получено 21 июля 2023 года) в страховую компанию была направлена досудебная претензия о взыскании неустойки.

24 июля 2023 года страховая компания уведомила Заявителя об удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки в размере 149 905,98 (Сто сорок девять тысяч девятьсот пять руб. 98 коп.) (подтверждается информационным ответом от 24.07.2023 года).

В соответствии с п.1 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (абзац введен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

24 июля 2023 года (получено 30 июля 2023 года) Истец (ИП ФИО1) обратился в Службу Финансового Уполномоченного с предоставлением полного пакета документов (подтверждается обращением, чеками, уведомлением).

13 сентября 2023 года Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований «Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ИП ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере: 66 747 рублей 29 копеек (Шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь рублей 29 коп.) (подтверждается решением № У-23-82357/5010-004 от 13.09.2023 года).

Страховой компанией по вышеизложенному решению 15 сентября 2023 года была

произведена выплата страхового возмещения в размере 66 747,29 руб.

18 сентября 2023 года (получено 29 сентября 2023 года) заявитель обратился в страховую компанию с досудебными претензиями о взыскании неустойки и платы за обращение к финансовому уполномоченному (подтверждается досудебными претензиями, описью, чеком, почтовым отслеживанием).

06 октября 2023 года страховщики приняли решение об удовлетворении требований частично и перечислили денежные средства по неустойке.

Закон и правила об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС направлены на повышенную защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС иными лицами.

За обращения к финансовому уполномоченному, истец на основании нижеизложенного понес финансовые затраты.

Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон N 123-ФЗ) введен в действие 03.09.2018, и предусматривает обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг; обязательный досудебный порядок урегулирования споров по договорам ОСАГО, возникших между потребителями финансовых услуг, к которым относятся потерпевшие в ДТП (п. 2 ст. 2 Закона № 123-ФЗ), лица к которым перешли права требования потерпевших (п. 3 ст. 2 Закона № 123-ФЗ), и финансовой организацией, к которой Закон № 123-ФЗ относит, в том числе страховые организации (пп. 1 п. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ).

На основании ч. 2, 3 ст. 2 Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные названным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им

обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123- ФЗ.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовым организациям, указанным в ч. 2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи (ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ).

Таким образом, в силу ст. 15, 25 Закона № 123-ФЗ в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения, потерпевший в ДТП, либо лицо, к которому перешли права потерпевшего, должны обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием к страховой компании, и только после этого обращения - в суд.

Принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы (ч. 6 ст. 16 Закона № 123-ФЗ). Из материалов дела следует, что истец является индивидуальным предпринимателем, к которому перешло право требования от потребителя финансовых услуг (физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность), следовательно, обращение в службу финансового уполномоченного для истца является платным.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 (протокол № 4) установлен размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15 000 руб. за каждое обращение.

Расходы в размере 15 000 руб. понесены истцом в целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора и являются для истца судебными расходами.

Кроме того, возмещению подлежит уплаченная истцом комиссия банку в сумме 450 руб., оплата которой также подтверждается чеком-ордером от 24 июля 2023 года. Поскольку расходы в виде комиссии банка понесены в связи с ненадлежащим

исполнением ответчиком обязательств по выплате неустойки и страхового возмещения, такие расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За восстановлением нарушенного права ИП ФИО1, был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы на услуги представителя составили 15 000 руб.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента. При этом согласно: п. 2.1. Исполнитель своими силами, за счет собственных технических средств и с использование собственного имущества обязуется в соответствии с п.1.1 настоящего Договора:

-собрать необходимые документы, их проанализировать (опираясь исключительно на нормы закона в этой области с определением правовой позиции по делу);

-составить искового заявления;

-подготовить и отправить почтовую корреспонденцию всем заинтересованным лицам, отсканировать документы и отправить документы через «Мой Арбитр» в суд;

-представлять интересы и защищать заказчика в Арбитражном суде путем непосредственного участия в судебных заседаниях независимо от количества судебных заседаний по делу, в том числе с привлечением 3-х лиц;

-при необходимости составлять ходатайства, возражения, отзывы и т.д., с отправкой почтовой корреспонденцией всем заинтересованным лицам и в суд;

-выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по-настоящему договору с максимальной защитой прав и законных интересов заказчика на высоком профессиональном уровне, квалифицированное ведение дела в суде с использованием всех законных способов для достижения поставленной цели с полной максимальной отдачи.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание сложность настоящего спора, отсутствие мотивированных возражений по существу спора со стороны ответчика, предыдущее разрешение спора финансовым уполномоченным, и в целом объем проделанной представителем работы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу полагает необходимым отказать.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 440 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку соответствующие почтовые квитанции, подтверждающие несение заявленных расходов, представлены в материалы дела, они подлежат взысканию расходов

в указанном размере.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ч. 4 ст. 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уменьшение требований о взыскании судебных издержек, а именно почтовых расходов. Сумму заявленных к взысканию почтовых расходов считать равной 440 руб.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) плату за рассмотрение спора службой финансового уполномоченного в размере 15 450 руб., 2 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 440 руб. – почтовые расходы, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

4. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.Д. Григорьева