Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А27-7311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А27-7311/2019
город Кемерово
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя – Шиллинг А.В., доверенность от 19.04.2019, паспорт, представителя должника – ликвидатор ФИО2, протокол внеочередного общего собрания участников от 27.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3, город Томск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МИР», город Анжеро-Судженск Кемеровской области и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 28 марта 2019 года в электронном виде поступило заявление ФИО3, город Томск (далее – заявитель, кредитор, ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МИР» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 652476, <...> (далее – должник, ООО «МИР»).

Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по выплате заработной платы в сумме 302 938 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей 69 копеек, подтвержденные вступившим в законную силу судебным приказом. Заявителем указано на проведение в отношении должника процедуры ликвидации.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 298600, <...>, лит. «З», кв.5).

Определением арбитражного суда от 02 апреля 2019 года заявление ФИО3 принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 29 апреля 2019 года.

15 апреля 2019 года от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 29 апреля 2019 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО3 отложено на 20 мая 2019 года для предоставления дополнительных документов должником и заявителем.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, подтверждающих сумму требований к должнику, на заявлении о признании ООО «МИР» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника настаивал.

Представитель должника заявление не оспорил, представил документы, запрошенные определением арбитражного суда от 29.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Заслушав представителя заявителя, должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Томска Томкой области от 23 ноября 2018 года по делу №2-3272/2018 с ООО «МИР» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 302 938 рублей 88 копеек, в также 3 114 рублей 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, факт наличия задолженности по заработной плате и размер задолженности в сумме 302 938 рублей 88 копеек, а также 3 114 рублей 69 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Из представленных документов следует (трудовой договор №05/04/2016 от 01.04.2016, дополнительное соглашение к трудовому договору, судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Томска Томской области от 23.11.2018 по делу №2-3272/2018, справка по форме 2-НДФЛ о начисленных и выплаченных суммах заработной платы за 2018 год), что денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев.

Материалами дела подтверждается наличие у кредитора требований к должнику в сумме более чем триста тысяч рублей, неисполненных в течение трех месяцев. Таким образом, заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не предоставлено.

При этом арбитражным судом установлено следующее.

ООО «МИР» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06 июня 2012 года, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 652476, <...>.

Из сведений о должнике, указанных в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 11 апреля 2019 года, следует, что в отношении должника принято решение о ликвидации (протокол внеочередного общего собрания учредителей ООО «Мир» от 27 марта 2019 года), соответствующая запись внесена в единый государственный реестр юридических лиц; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ликвидатор общества ФИО2; решение о ликвидации принято 27 марта 2019 года, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве должника должно рассматриваться по правилам параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются.

В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В ситуации, когда органом управления должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление такой организацией обычной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Из бухгалтерского баланса на 31 декабря 2018 года, отправленного должником в налоговый орган, следует, что у должника отсутствуют основные средства, запасы составляют 5 тысяч рублей. Дебиторская задолженность указана должником в балансе в размере 12 162 тысячи рублей, однако из пояснений представителя должника следует, что основная сумма дебиторской задолженности представляет собой депозитные суммы, не отработанные должником по договорам с заказчиком. Фактически дебиторская задолженность составляет 1 220 075 рублей 71 копейку. При этом кредиторская задолженность у должника сложилась не только перед заявителем по делу, но и перед бюджетом по уплате налогов (сборов), пеней и штрафов в размере 29 598 122 рубля 53 копейки.

Доказательств наличия у должника имущества стоимость, которого достаточна для удовлетворения требований кредитора, в материалы дела не предоставлено.

Основания для отказа в признании должника банкротом, установленные статьей 55 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд признает заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИР» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Рассмотрев требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в размере 302 938 рублей 88 копеек задолженности по заработной плате, 3 114 рублей 69 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 306 053 рубля 57 копеек подлежащими включению во вторую очередь реестра требований должника.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидируемый должник ООО «МИР» признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать обоснованным заявление ФИО3, город Томск о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «МИР», город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «МИР», зарегистрированное по адресу: 652476, <...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 21 октября 2019 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО2.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО3, город Томск в размере 306 053 рубля 57 копеек долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МИР», город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР», город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, город Томск 300 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 октября 2019 года на 10 часов 30 минут, которое состоится по адресу: <...>, кабинет 2208.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Лазарева