Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А12-2479/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«27» июня 2022 г.

Дело № А12-2479/2022


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (400117, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (400137, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 395 080,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №1-2021 от 11.01.2021 г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 14.02.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» о взыскании 395 080,63 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения на общедомовые нужды от 02.06.2017 г. за расчетный период декабрь 2020 г. - апрель 2021 г.

В судебном заседании 08-14.06.2022 г. истцом представлено заявление об увеличении исковых требований до 1 253 011,31 руб. в связи с включением в расчет взыскиваемой суммы дополнительных требований о взыскании задолженности за расчетный период с мая 2021 г. по 30.04.2022 г.

Определением от 14.06.2022 заявление истца об увеличении исковых требований в связи с включением в расчет взыскиваемой суммы дополнительных требований о взыскании задолженности за расчетный период с мая 2021 г. по 30.04.2022 г. возвращено заявителю.

Предметом рассмотрения, согласно исковому заявлению, являются первоначально заявленные требования о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения на общедомовые нужды от 02.06.2017 г. за расчетный период декабрь 2020 г. - апрель 2021 г. в сумме 395 080,63 руб.

Истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований до 238333,68 руб. Вместе с тем, в судебном заседании 27.06.2022 , с учетом доводов ответчика об оплате за март 2021 - по платежному поручению от 16.05.2022 №301, указанное заявление уточнено и заявлено об уменьшении исковых требований до 163588 руб. за расчетные периоды декабрь 2020, январь 2021 в связи с оплатой первоначально заявленного долга за апрель 2021 - по платежному поручению №345 от 16.06.2021 – 86761,66 руб., за февраль 2021 - по платежному поручению №432 от 02.08.2021 - 69685,29 руб., за март 2021 - по платежному поручению от 16.05.2022 №301 - 75045,68 руб.

Протокольным определением от 27.06.2022 принято уменьшение исковых требований до 163588 руб. за расчетные периоды декабрь 2020, январь 2021.

Ответчик, не оспаривая объем и стоимость поставленного в спорный период ресурса, также ссылается на частичную оплату первоначально указанной в иске задолженности: за апрель 2021 - по платежному поручению №345 от 16.06.2021 – 86761,66 руб., за февраль 2021 - по платежному поручению №432 от 02.08.2021 - 69685,29 руб., за март 2021 - по платежному поручению от 16.05.2022 №301 на сумму 75045,68 руб. Таким образом, согласно позиции ответчика, остаток долга составляет 163588 руб.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, исходя из требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования, с учетом принятого уменьшения до 163588 руб. за расчетные периоды декабрь 2020, январь 2021, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения на общедомовые нужды от 02.06.2017, согласно которому поставщик обязался осуществить поставку горячей воды в многоквартирные дома №11, 11А, 13 по ул. Нефтяников в пос. Городище Волгоградской области для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а абонент обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных договором .

Расчетным периодом для оплаты за тепловую энергию является один календарный месяц.

Согласно доводам истца, во исполнение условий договора в спорный расчетный период декабрь 2020 г. - апрель 2021 г. ответчику, на основании указанного договора, поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 395 080,63 руб.

Предметом рассмотрения, с учетом принятого протокольным определением от 27.06.2022 уменьшения исковых требований, является задолженность в сумме 163588 руб. за расчетные периоды декабрь 2020, январь 2021.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный расчетный период в указанном истцом объеме ответчиком не оспорен и подтвержден помесячными расшифровками объемов потребления, актами оказанных услуг, показаниями общедомовых приборов учета, информацией АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», счетами на оплату, документами о частичной оплате, требованием о погашении долга от 14.09.2021 №40/09 с квитанцией о направлении, отзывом ответчика и другими материалами.

Факт получения в спорный период тепловой энергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Положениями пункта 2 статьи 544 ГК РФ, применимых к настоящему спору в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона N 190- ФЗ и абзацем "б" пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, порядок расчетов является существенным условием договора теплоснабжения.

Согласно п. 5 договора оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Доказательств погашения основного долга в сумме 163588 руб. за расчетные периоды декабрь 2020, январь 2021 ответчик не представил и на наличие таких обстоятельств не ссылается.

Таким образом, сумма подлежащей взысканию задолженности за указанный исковой период, с учетом принятого уменьшения, составляет 163588 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

В связи с тем, что оплата задолженности по платежному поручению от 16.05.2022 №301 с назначением платежа: за март 2021 на сумму 75045,68 руб. произведена после подачи иска, расходы по оплате госпошлины в данной части исковых требований, как и в удовлетворяемой части иска, относятся на ответчика.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2021 по делу А55-34523/2019, от 05.03.2020 по делу А65-19338/2019 и др.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (400137, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (400117, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 163588 руб. за расчетные периоды декабрь 2020, январь 2021 по договору от 02.06.2017 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585 руб.

Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (400117, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4317 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А.Загоруйко