Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А73-8360/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8360/2017
г. Хабаровск
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергокомплект»

при участии в заседании: временного управляющего ФИО2 лично, представителя ФНС России - ФИО3 по доверенности от 14.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергокомплект» (далее – ООО «Дальэнергокомплект», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.06.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением от 14.08.2017 в отношении ООО «Дальэнергокомплект» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено в судебное заседание арбитражного суда на 13.12.2017.

Определением от 13.12.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета откладывалось по ходатайству должника, временного управляющего с целью мирного урегулирования спора (погашения задолженности).

К дате настоящего судебного заседания от временного управляющего должника поступил в суд отчет, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов от 09.02.2018 с приложением иных документов процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласила отчет о результатах процедуры наблюдения; поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ФНС России не возражал относительно признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Заявитель, должник не явились, сведения о причинах неявки в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 17 587,98 тыс. руб. (вторая, третья очередь).

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства.

Кроме того, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве возбуждено на основании заявления кредитора.

Согласно данным отчета временного управляющего выявленного у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника.

По результатам проведенного 09.02.2018 собрания кредиторов должника конкурсными кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

Также на данном собрании кредиторов должника принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Дальэнергокомплект» арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность, которую он не в состоянии погасить в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что ООО «Дальэнергокомплект» имеет признаки несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, и общим собранием кредиторов принято решение о признании должна банкротом суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротства.

С учетом положений статей 20, 45, 127 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дальэнергокомплект».

Конкурсному управляющему к дате окончания процедуры банкротства представить отчет о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 51, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергокомплект» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 680013, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергокомплект» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 7926; адрес для направления корреспонденции: 680013, г. Хабаровск, а/я 692) – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на «07» августа 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 704, 7 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергокомплект в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) решения и определения выполняются в форме электронного документа. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, подписанному электронной подписью: « ».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Судья А.Г. Шанцева