Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-215582/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215582/23-92-1789
12 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И. Н. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ИНФРАЛИНК" (119017, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 222, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "МОСТРАНСУСЛУГИ" (115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АНДРОПОВА ПР-КТ, Д. 10, ПОМЕЩ. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФРАЛИНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОСТРАНСУСЛУГИ" о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2020 г. между ООО «Инфралинк» (Далее - Заказчик, Истец) и ООО «МосТрансАренда» (Далее - Исполнитель, Ответчик) (название изменено на ООО «Мострансуслуги») заключен договор №15/05-2020-091, согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика, в соответствии с требованиями и условиями договора, обязуется своевременно и надлежащим образом оказать услуги по сопровождению организации Заказчика при участии в конкурентных закупках, а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в размере, сроки и условиях, определенных Договором.

В соответствии с п. 4.2 договора после оплаты сета, выставленного Исполнителем, в случае если услуги оплачиваются в форме предоплаты полностью или частично Исполнитель приступает к оказанию Заказчику услуг в соответствии с полученным Заданием и на условиях настоящего Договора.

08.09.2020 г. ООО «Инфралинк» оплатило ООО «МосТрансАренда» на основании счета на оплату №0000-000871 от 20.08.2020 г. сумму в размере 100 000 руб. за оказание услуг по сопровождению организации Заказчика при участии в конкурентных закупках, что подтверждается платежным поручением №92984 от 08.09.2020 г.

Между тем, указанная услуга ответчиком не оказана.

ООО «Инфралинк» письмом от 14.08.2023 г. уведомило Исполнителя об одностороннем отказе от Договора с требованием возврата суммы аванса. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

Анализ Договора свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания слуг, регулируемые нормами Главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать /слуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ. Ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Между тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению на основании следующих обстоятельств.

Претензия направлена истцом ответчику 14.08.2023 г.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Названная правовая позиция изложена в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом 24.04.2019, определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 N 301-ЭС16-537.

Таким образом, принимая во внимание указанные нормы, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку не подтвердены документально.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 307-310, 395, 401, 486, 516, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСТРАНСУСЛУГИ" в пользу ООО "ИНФРАЛИНК" задолженность в размере 100.000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей ноль копеек), а также 4 000 (четыре тысячи рублей ноль копеек) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

И.Н. Уточкин