Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А56-6579/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6579/2020
09 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кулаковская Ю.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (

ответчик: :Арбитражный управляющий ФИО2;

третье лицо: Ассоциация ВАУ "ДОСТОЯНИЕ"; Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО3 ( доверенность от 09.01.2020 )

- от ответчика: ФИО2 ( паспорт )

установил:

Истец ООО «МТЭР Санкт-Петербург» обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании и арбитражного управляющего ФИО2 ( далее – ответчик ) убытков в размере 1 000 000 руб.

Определением от 17.03.2020 исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд 28.01.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 09.04.2020 и впоследствии отложено на 18.06.2020.

Протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и назначил основное судебное разбирательство на 09.07.2020.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в заседании лиц, суд установил.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга «Фирма Резерв» Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было возбуждено дело № А 56-77301/2015 о несостоятельности ( банкротстве ), ответчик являлся конкурсным управляющим, истец постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 включен в реестр требований кредиторов с суммой требований 227 425 703 руб. 26 коп., общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 329 258 421 руб. 87 коп.

Определением от 31.08.2017 судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица – ФИО4, с которого взыскано 205 302 240 руб. 31 коп., то есть менее совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр, что произошло в результате ошибки, допущенной конкурсным управляющим при подаче заявления.

Определением от 041.10.2018 в редакции определения от 04.02.2019 производство по делу о несостоятельности ( банкротстве ) ООО «Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга «Фирма Резерв» прекращено.

Обращаясь с настоящим заявлением, истец указывает на допущенную ответчиком ошибку при подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, не принявшего во внимание постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, что не лишило истца возможности удовлетворить всю сумму своих требований, ответчиком нарушены нормы ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )», поскольку не сообщил кредиторам о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в течение пяти рабочих дней со дня принятия соответствующего судебного акта.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, ответчик ссылается на необоснованность доводов истца, которые сводятся к несогласию последнего с определением судом от 31.08.2017 о привлечении к субсидиарной ответственности, истец не воспользовался правом уточнить по размеру заявленные требования в части суммы, заявленной конкурсным управляющим, определение обжаловано не было, ссылка истца на нормы ст. 61.17 Закона о банкротстве несостоятельны, поскольку они введены в действие после подачи заявления конкурсным управляющим, отсутствие расчета взыскиваемой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факты причинения которых установлены вступившими в законную силу решениями суда.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

В силу положений статей 15 и 1064 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по возмещению убытков является совокупность следующих обстоятельств: факт противоправного поведения причинителя вреда, наступление вреда и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков заявитель обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Следовательно, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда потерпевшему и размер убытков, совершение ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственная связь между понесенными убытками и действием (бездействием) ответчика.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом опровержение вины лежит на лице, привлекаемом к гражданско-правовой ответственности.

Отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Суд полагает, что истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении конкурсного управляющего, а также размера заявленных ко взысканию убытков, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кулаковская Ю.Э.