Резолютивная часть решения от 12 июня 2018 г. по делу № А56-4183/2018

354/2018-332722(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А56-4183/2018
13 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОСА"

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"

третье лицо: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» об обязании

при участии - от истца: представитель не явился (извещен); - от ответчика: представитель не явился (извещен); - от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Строительная компания «КоСа» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных Строительных Технологий» (далее – Ответчик, Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Ассоциации Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» об обязании ответчика перечислить в Ассоциацию Саморегулируемой организации «Строители Чувашии» Ассоциацию» средства компенсационного фонда в размере 100 000руб.

Поскольку при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределение судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.), суд в порядке статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание на 06.06.2018 для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Строительная компания коса" проводится в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение по настоящему делу было вынесено 14.05.2018, не вступило в законную силу.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (в ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В доказательство факта и размера понесенных расходов истец представил: договор б/н на оказание юридических услуг от 09.11.2017, платежное поручение № 830 от 15.11.2017 на сумму 20 000 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность понесенных расходов.

Факт несения заявителем расходов в размере 20 000руб. подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ООО "Строительная компания коса" подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Ассоциации субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных Строительных Технологий» (ОГРН <***> дата регистрации: 23.11.2012) в пользу ООО «Строительная компания «КоСа» (ОГРН <***> дата регистрации: 12.07.2016) судебные расходы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.