Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А19-13338/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-13338/2017
г.Иркутск
16 октября 2017 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИМЕТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИМЕТРА» (далее - Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В качестве основания привлечения к административной ответственности указал на то, что оборот Обществом алкогольной продукции осуществлялся с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Общество о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИМЕТРА» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.04.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество имеет лицензию от 29.06.2015 №38АП0004603 на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции, в которой указаны адреса обособленных подразделений, где ООО «ДИМЕТРА» осуществляет лицензируемый вид деятельности: <...> строение 2, склад №16, лит.А6, ком.№1 (S=208,7кв.м.), №2 (S=209,3 кв.м.); Иркутская область, г.Братск, П 10 21 04 01, №04 литера Г, 1 этаж, комната 2 (основная) (S=426 кв.м.). Срок действия лицензии установлен до 21.03.2018.

В связи с оборотом Обществом алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ) Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка на основании пункта 3 статьи 20 Федерального закона №171-ФЗ принято решение от 06.04.2017 №01/30-опт о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии. Решением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 06.04.2017 №01/31-опт на основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона №171-ФЗ действие лицензии от 29.06.2015 №38АП0004603 приостановлено.

В порядке статьи 20 Федерального закона №171-ФЗ лицензирующим органом в срок не более чем 14 дней со дня принятия решения о приостановлении действия лицензии осуществляется снятие остатков продукции.

Согласно информации, полученной из Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (письмо от 07.04.2017 №6565/02-02), в ходе снятия остатков алкогольной продукции в ООО «ДИМЕТРА» 07.04.2017 установлено, что организация по указанным в лицензии местам нахождения обособленных подразделений хозяйственной деятельности не осуществляет, договор аренды складских помещений в г.Ангарске расторгнут 24.10.2016 (соглашение от 07.09.2016 № б/н о расторжении договора аренды объекта недвижимости №А01/27-12/2013 от 27.12.2013, акт приема-передачи (возврата) объекта недвижимости от 24.10.2016 №б/н), договор аренды складских помещений в г.Братске расторгнут 21.12.2015 (соглашение от 21.12.2015 №б/н о расторжении договора аренды недвижимого имущества №01/14 от 01.03.2014).

Следовательно, с 24.10.2016 (со дня подписания акта приема-передачи (возврата) объекта недвижимости от 24.10.2016 №б/н), у ООО «ДИМЕТРА» возникли обстоятельства, вызвавшие необходимость подачи заявления о переоформлении лицензии.

При этом, согласно сведениям, зафиксированным в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), в период после расторжения договоров аренды складских помещений Общество продолжало осуществлять деятельность по обороту (закупки, поставки) алкогольной продукции.

По факту оборота алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований 10.04.2017 должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу в отношении Общества вынесено определение №6-04-29/81ю-2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение пунктов 12, 13 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ ООО «ДИМЕТРА» не было направлено в лицензирующий орган в установленный законом срок заявление о переоформлении лицензии в связи с окончанием срока аренды складского помещения (расторжением договора аренды объекта недвижимости от 27.12.2013 №А 01/27-12/2013).

По факту выявленного правонарушения 04.07.2017 главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Управления в отношении ООО «ДИМЕТРА» составлен протокол об административном правонарушении №6-04-29/81ю-2017 по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, на основании части 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИМЕТРА» к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 №17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует оборот алкогольной продукции, в том числе и розничная ее продажа, с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Из подпункта 6 пункта 9 статьи 19 и пункта 4 статьи 23.2 Федерального закона №171-ФЗ следует, что применительно к деятельности, связанной с производством и оборотом алкогольной продукции, лицензионными признаются требования, установленные в статьях 2, 8, 9, 10.1, 11, 16, 19, 20, 25 и 26 данного Закона.

В рассматриваемом случае Обществу вменяется нарушение требований пунктов 12, 13, 14 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ, которые признаются лицензионными, и которые при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции не допускается нарушать.

На основании пункта 12 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ в случае изменения наименования лицензиата (без его реорганизации), изменения места его нахождения или указанных в лицензии мест нахождения его обособленных подразделений, окончания срока аренды производственного или складского помещения, стационарного торгового объекта, используемого для осуществления лицензируемого вида деятельности, изменения иных указанных в лицензии сведений, получения лицензии на производство, хранение и поставки произведенной винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения при наличии лицензии на производство, хранение и поставки произведенной винодельческой продукции, а также в случае утраты лицензии переоформление лицензии осуществляется на основании заявления лицензиата с приложением документов, подтверждающих указанные изменения или утрату лицензии.

В соответствии с пунктом 13 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ заявление о переоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в течение 30 дней со дня возникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформления лицензии.

В силу пункта 14 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ до переоформления лицензии лицензиат или его правопреемник может осуществлять деятельность на основании ранее выданной лицензии, но не более трех месяцев с момента возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии.

Из материалов дела следует, что Обществу вменяется нарушение пунктов 12, 13 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ, а именно, Обществом не было направлено в лицензирующий орган в установленный законом срок заявление о переоформлении лицензии в связи с окончанием срока аренды складского помещения (расторжением договора аренды объекта недвижимости от 27.12.2013 №А01/27-12/2013).

10.04.2017 в рамках административного расследования должностными лицами Управления произведен осмотр помещений, располагающихся по адресу: <...> строение 2, склад №16, лит. А 6, ком. №№1, 2. В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанных помещениях ООО «ДИМЕТРА» деятельность не осуществляет, законный представитель, должностные и иные уполномоченные лица организации отсутствуют, алкогольная продукция отсутствует.

Складские помещения для проведения осмотра представлены ФИО2, который является собственником вышеуказанных помещений. Представлен договор купли-продажи недвижимости от 09.03.2017 №б/н, согласно которому складское помещение (склад № 16, кадастровый номер нежилого строения: 38:26:041103:2227) было приобретено 09.03.2017 ФИО2 у ООО «Недвижимость» (ИНН <***>/КПП 381101001). В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что договорные отношения с ООО «ДИМЕТРА» у него отсутствовали, по состоянию на 10.04.2017 вышеуказанный склад в аренду не сдается.

Управлением в адрес ФГБУ «ФКП Росреестр» был направлен запрос о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, находящийся по вышеуказанному адресу.

В ответ на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Иркутской области поступили сведения (вх. № вхб-6238 от 30.05.2017) об основных характеристиках объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...> строение 2, склад № 16, лит. А6, ком. №№1, 2, в соответствии с которыми указанный объект недвижимости (кадастровый номер 38:26:041103:2227) находится в собственности у ФИО2 (регистрация права №38:26:041103:2227-38/012/2017-9 от 20.03.2017, документ-основание: договор купли-продажи недвижимости от 09.03.2017).

В ходе административного расследования у ООО «Недвижимость» истребованы сведения, в том числе, сведения о заключении ООО «Недвижимость» с Обществом договора аренды объекта недвижимости, который указан в лицензии ООО «ДИМЕТРА» (<...> строение 2, склад №16, кадастровый (условный) номер 38:26:040302:0001:25:405:001:002369030:0012, лит. А6), а также о сроках действия договора.

Из представленных ООО «Недвижимость» документов, следует, что между ООО «Недвижимость» и ООО «ДИМЕТРА» 27.12.2013 заключался договор аренды объекта недвижимости №А01/27-12/2013. Согласно пункту 1.2 данного договора, объектом аренды является: склад №16, кадастровый (условный) номер 38:26:040302:0001:25:405:001:002369030:0012, инв. №25:405:001:002369030:0012, лит. А6, общей площадью 682,5 кв. м, расположенный по адресу: <...> строение 2. В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды от 27.12.2013 договор заключен сторонами на срок с 27 января 2014 года по 15 декабря 2020 года.

При этом, 07.09.2016 между ООО «ДИМЕТРА» и ООО «Недвижимость» было подписано соглашение о расторжении договора аренды объекта недвижимости №А01/27-12/2013 от 27.12.2013. В соответствии с пунктом 2 данного соглашения, все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата арендованного объекта недвижимости Арендодателю по акту приема-передачи. Акт приема-передачи (возврата) объекта недвижимости подписан между сторонами 24.10.2016.

Таким образом, ООО «ДИМЕТРА» с 24.10.2016 фактически не могло осуществлять деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции по адресу: <...> строение 2, склад № 16, лит. А 6, ком. №№ 1, 2.

Кроме того, Обществу вменяется нарушение пункта 14 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ, а именно, ООО «ДИМЕТРА» осуществляло деятельность по обороту (закупка, поставка) алкогольной продукции на основании ранее выданной лицензии в срок, превышающий 3 месяца с момента возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии (расторжение договора аренды объекта недвижимости от 27.12.2013 №А01/27-12/2013).

Согласно данным, зафиксированным в ЕГАИС, в период с 24.01.2017, т. е. после истечения 3-х месяцев со дня подписания акта приема-передачи (возврата) объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> строение 2, склад №16, лит. А6, ком. №№ 1, 2, указанного в лицензии как обособленное подразделение, ООО «ДИМЕТРА» фиксировало в ЕГАИС факты закупок и поставок алкогольной продукции, что подтверждается отчётами об объемах закупки и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 24.01.2017 по 10.04.2017, сформированными посредством SQL Server Reporting Services «ЕГАИС. Опт-Розница».

При этом в разделе «Реквизиты организации-поставщика» и «Реквизиты организации-грузополучателя» в отчетах об объемах закупки и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 24.01.2017 по 10.04.2017 Общество указывало адрес осуществления деятельности: <...> строение 2, склад № 16, лит. А 6, ком. №№ 1(S=208,7 кв. м), 2 (S=209,3 кв. м).

Выборочная проверка статусов товарно-транспортных накладных также подтверждает факты осуществления закупок и поставок алкогольной продукции Обществом в период после 24.01.2017.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт осуществления Обществом розничной продажи алкогольной продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией, в части непредставления в лицензирующий орган в установленный законом 30-тидневный срок заявления о переоформлении лицензии в связи с окончанием срока аренды складского помещения, а также осуществление деятельности по обороту (закупке и поставке) алкогольной продукции на основании ранее выданной лицензии в срок, превышающий 3 месяца с момента возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии, достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом осмотра от 10.04.2017 №6-04-29/81ю-2017 с приложенной фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от 04.07.2017 №6-04-29/81ю-2017 и свидетельствует о наличии в действиях Общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленными в материалы дела доказательствами в полном объеме подтверждено, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности ООО «ДИМЕТРА» арбитражным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в действиях ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИМЕТРА» имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности административного правонарушения, учитывая особую значимость охраняемых правоотношений, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судом не установлены, об их наличии лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлено.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и обстоятельства совершенного Обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что Общество впервые привлекается к административной ответственности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд считает возможным применить наказание в виде штрафа в размере 100000 руб., что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи, без конфискации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИМЕТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 100000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, лицевой счет 04341А22220), расчетный счет <***> в Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 16011608010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции», ОКТМО 25701000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья Д.А. Филатов