Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А53-37566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37566/17
26 марта 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воржевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Славянка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 736 146 рублей 11 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, осуществлял потребление электрической энергии, в связи с чем, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 5 736 146 рублей 11 копеек.

13.01.2015 Арбитражный суд города Москвы принял заявление о признании АО «Славянка» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежа, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон о банкротстве) с момента введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из положений статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 3, 5 информационного письма Президиума от 04.06.2009 № 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), а также при решении вопроса о квалификации в качестве текущего платежа требования, предъявляемого вне рамок дела о банкротстве в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, необходимо руководствоваться положениями Закона о банкротстве, вступившими в силу с 30.12.2008.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 4, части 1 статьи 5 и части 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно Постановлению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности за полученную электроэнергию в спорный период с 01.12.2014 по 31.10.2015 относятся к текущим и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 ФЗ о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу г. Ростов-на-Дону, мкр. Суворовский. На объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, мкр. «Суворовский» со стороны ОАО «Оборонэнерго» оформлены акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок №158-э/14/Рос от 08.12.2014.

Истец является энергосбытовой организацией, ведущей свою деятельность на территории города Ростова-на-Дону. Право распоряжения электрической энергией подтверждается заключенным с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» договором.

Истец приобретает электрическую энергию по точкам поставки, находящимся на границе раздела балансовой принадлежности между сетевыми организациями ОАО «ФСК ЕЭС» и ООО «КЭСК» (акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «ФСК ЕЭС» и ООО «КЭСК» от 06.08.2012).

К сетям ООО «КЭСК» технологически присоединены сети смежной сетевой организации АО «Оборонэнергосбыт», что подтверждается актом №158-э/14/Рос от 08.12.2014. К электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» технологически присоединены многоквартирные жилые дома мкр. «Суворовский», военный городок № 140 г. Ростов-на-Дону.

Как следует из материалов дела, между ООО «Югстрой-Энергосбыт» (Энергосбытовая компания, ЭСО) и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Гарантирующий поставщик, ГП) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2014 № 50711, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлеченных третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата ЭСО электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 № 124 определен официальный сайт для раскрытия информации управляющими организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления МКД, - www.reformagkh.ru.

Исходя из сведений этого сайта, АО «Славянка» приступила к управлению МКД (военный городок № 140) с 01.09.2014 и осуществляло их управление в течении спорного периода.

Как указывает истец, объем поступившей в сети ОАО «Оборонэнерго» электрической энергии и потребленной конечным потребителем - АО «Славянка» за период с 01.12.2014 по 30.09.2014 был приобретен и оплачен ООО «Югстрой-Энергосбыт» Гарантирующему поставщику в полном объеме.

Согласно акта первичного учета электрической энергии, составленному ООО «КЭСК» (смежная сетевая организация) количество электрической энергии (мощности), поступившей в сеть ОАО «Оборонэнерго» и потребленное АО «Славянка» за период с 01.12.2014 по 31.10.2015, составил 7 401 864, 59 кВт.ч. на общую сумму 5 736 146 рублей 11 копеек.

Факт оплаты ООО «Югстрой-Энергосбыт» потребленного АО «Славянка» объема электрической энергии гарантирующему поставщику подтверждается платежными поручениями от 30.12.214 № 118, от 21.01.2015 № 22, от 22.01.2015 №31, от 30.01.2015 № 81, от 30.01.2015 № 83, от 30.03.2015 № 314, от 31.03.2015 № 329, от 31.03.2015 № 330, от 31.03.2015№ 315, от 01.04.2015 № 332, от 02.04.2015 № 338, от 22.04.2015 № 414, от07.05.2015 № 479, от 08.05.2015 № 480, от 08.05.2015 № 484, от 08.05.2015 № 485, от12.05.2015 № 489, от 12,05.2015 № 486, от 13.05.2015 № 490, от 14.05.2015 № 492, от 11.06.2015 № 599, от 29.06.2015 № 660, от 30.06.2015 № 669, от 30.06.2015 № 667, от 24.09.2015 № 997, от 11.11.2015 № 1154, от 13.11.2015 № 1158, от 17.11.2015 № 1168, от 19.11.2015 №65, от 23.11.2015 № 1193, от 24.11.2015 № 1197, от 25.11.2015 № 1199, от 26.11.2015 №1204, от 27.11.2015 № 1207, от 30.11.2017 № 1217, от 30.11.2017 № 1216, от 30.11.2015 № 1218, от 02.12.2015 № 1228, от 03.12.2015 № 1232, от 03.12.2015 № 1230, от 03.12.2017 № 1231, оплаченными в рамках договора энергоснабжения от 01.08.2014 № 50711 в счет погашения задолженности, возникшей за период с 01.12.2014 по 31.10.2015.

Кроме того, факт оплаты за данный спорный период подтверждается расчетом пени ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по исковому заявлению к ООО «Югстрой-Энергосбыт» по делу № А53-25489/16.

АО «Славянка» – конечный потребитель и получатель денежных средств за коммунальные услуги от собственников помещений в МКД, расположенных в г. Ростове- на-Дону в военном городке № 140 микрорайона «Суворовский».

Ответчик, являясь управляющей организацией по отношению к многоквартирным жилым домам мкр. «Суворовский», военный городок № 140, г. Ростов-на-Дону с 01.09.201, не исполнил возложенных на него обязательств в области электроснабжения по заключению договоров в интересах собственников помещений в многоквартирных домах.

Судом установлено, что в отношении указанных многоквартирных жилых домов не заключались договоры энергоснабжения, сети управляющей компании АО «Славянка» непосредственно присоединены к сетям ОАО «Оборонэнерго», присоединение иных субъектов помимо АО «Славянка» не подтверждено.

Данные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении дела № А53-2400/2015, в котором ответчик участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что АО «Славянка» не заключило договор энергоснабжения с энергоснабжающими организациями, весь объем потребленной электроэнергии за период с 01.12.2014 по 30.09.2015 возлагается на многоквартирные дома, в интересах которых управляющая организация приступила к управлению, но так и не исполнило своих обязательств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 указанного Кодекса.

В силу пунктов 10, 11 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации. В случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, – со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенны срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Пунктом 68 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; 2) уменьшение имущества на стороне потерпевшего; 3) уменьшение имущества потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд полагает, что объем потребленной электроэнергии за период с 01.12.2014 по 31.10.2015 подлежит возмещению ответчиком в пользу ООО «Югетрой-Энергосбыт», в связи с оплатой последним указанного объема электроэнергии гарантирующему поставщику.

Таким образом, АО «Славянка» обязана возвратить ООО «Югстрой-Энергосбыт» необоснованно сбереженные денежные средства в размере 5 736 146 рублей 11 копеек.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 5 736 146 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 681 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.В. Корниенко