Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А32-42260/2020

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-42260/2020 09.02.2021г.

Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2021г. Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «РН-Краснодарнефтегаз», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2005, ИНН: <***>) к ООО «Газстрой», ст-ца Калининская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 838 951,63 руб.

при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2020г. от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Краснодарнефтегаз», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2005, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Газстрой», ст-ца Калининская

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 838 951,63 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Краснодарнефтегаз» и ООО «Газстрой» был заключен договор купли-продажи № 2163416/0062Д от 22.03.2016, в рамках которого в адрес ООО «Газстрой» были реализованы материалы и оборудование, необходимые для строительства объекта по договору строительного подряда № 100015/09965Д от 31.12.2015.

16.08.2018г. было подписано соглашение № 2163416/0062Д012 о расторжении договора купли-продажи № 2163416/0062Д от 22.03.2016 (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 3 Соглашения, поскольку договор купли-продажи расторгается до прекращения срока его действия, то Покупатель обязан осуществить возврат не вовлеченных в строительство и не оплаченных МТР оформив первичную документацию (ТОРГ-12 и счета/фактуры), согласно спецификации № 2163416/0062Д012 являющейся частью соглашения о расторжении. Срок оформления первичной документации не должен превышать 30 (тридцати) дней со дня подписания настоящего соглашения.

В соответствии с п. 4 Соглашения, в случае, если качество и количество возвращаемых покупателем МТР не соответствует требованиям законодательства РФ, ГОСТа, ТУ условием Договора, либо если данные МТР не могут быть возвращены Покупателем по иным причинам, Покупатель обязан возвратить продавцу за не вовлечённые в строительство и не оплаченные МТР сумму, указанную в приложении 1 (спецификация № 2163416/0062Д012). Срок оплаты не должен превышать 30 дней с даты подписания настоящего соглашения.

Согласно п.5 Соглашения сумма МТР подлежащих возврату составляла 5 087 555,55 руб., в том числе НДС. ООО «Газстрой» осуществил частичный возврат МТР на склад Заказчика, оформив первичную документацию:

1. Товарная накладная № 5 от 02.10.2018 на сумму 2 195 874, 14 руб., в том числе НДС;

2. Товарная накладная № 6 от 02.10.2018 на сумму 1 357 175, 04 руб., в том числе НДС;

3. Товарная накладная № 1 от 12.02.2019 на сумму 796 535, 86 руб., в том числе НДС.

Сумма возвращенных ТМЦ составила 4 349 585, 04 руб., в том числе НДС, таким образом, сумма оставшейся задолженности составила 739 970,51руб. в том числе НДС.

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «ГАЗСТРОЙ» возврат МТР на сумму 739 970,51 не осуществило, денежные средства за поставленный товар не перечислило.

29 января 2020 года в адрес ООО «ГАЗСТРОЙ» была направлена претензия ( № АП- 00467-20 от 24.01.2020). Ответчику было предложено в месячный срок с момента получения претензии перечислить денежные средства в размере 739 970 (семьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 51 копейка в счёт погашения задолженности по договору купли-продажи на расчетный счёт Истца, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из

договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 16.08.2018г. было подписано соглашение № 2163416/0062Д012 о расторжении договора купли-продажи № 2163416/0062Д от 22.03.2016 (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 3 Соглашения, поскольку договор купли-продажи расторгается до прекращения срока его действия, то Покупатель обязан осуществить возврат не вовлеченных в строительство и не оплаченных МТР оформив первичную документацию (ТОРГ-12 и счета/фактуры), согласно спецификации № 2163416/0062Д012 являющейся частью соглашения о расторжении. Срок оформления первичной документации не должен превышать 30 (тридцати) дней со дня подписания настоящего соглашения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные правомочия при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях реализации принципов арбитражного процесса, таких как состязательность и равноправие сторон, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности. Учитывая изложенное, доказанность требований истца, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 739 970,51 руб.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 981,12 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 98 981,12 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с ответчика за период с 22.09.2020 по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газстрой», ст-ца Калининская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО «РН- Краснодарнефтегаз», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2005, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 739 970,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 981,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга в размер 739 970,51 руб., государственную пошлину в размере 19 779 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов