Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № А40-183916/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-183916/2017
15 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьиВорониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» ФИО1, доверенность от 22.05.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТРОЙИМПЕКС» не явился, увведомлен,

от публичного акционерного общества «МОЭСК» ФИО2, доверенность от 26.11.2018,

рассмотрев 13 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества «Мосэнергосбыт»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года,

принятое судьями Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б., Садиковой Д.Н.,

по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СТРОЙИМПЕКС»

третье лицо: публичное акционерное общество «МОЭСК»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СТРОЙИМПЕКС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 821 152 руб. 50 коп., неустойки, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1 333 669 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года, принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 14 821 152 руб. 50 коп., производство по делу в указанной части прекращено; с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1 333 669 руб., расходы по госпошлине в размере 26 337 руб.; истцу возвращена госпошлина в размере 74 400 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года, проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца.

Заявитель со ссылкой на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части распределения судебных расходов, направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления в части распределения судебных расходов исходя их следующего.

Как установлено судами, 20.12.2013 между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Компания СТРОЙИМПЕКС» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 44021215.

Работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии и обнаружен факт неучтенного потребления электрической энергии, составлен акт № 002808 от 24.05.2017 г.

Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 21.12.2016 по 18.05.2017 на общую сумму 14 821 152 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 821 152 руб. 50 коп., пени в размере 726 236 руб. 47 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 11.10.2017г. по день фактической оплаты, на основании договора энергоснабжения от 20.12.2013 №44021290. Истец в судебном заседании суда первой инстанции подал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 14 821 152 руб. 50 коп.

Также истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ; истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 333 669 руб. за период с 16.06.2017 по 25.12.2017 г.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года, принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 14 821 152 руб. 50 коп., производство по делу в указанной части прекращено; с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1 333 669 руб., расходы по госпошлине в размере 26 337 руб.; истцу возвращена госпошлина в размере 74 400 руб.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-62074/2018 удовлетворен иск ООО «Компания «СТРОЙИМПЕКС» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 821 125 руб. 50 коп., установлено, в том числе то, что акт о неучтенном потреблении от 24.05.2017 № 002808 не может являться основанием начисления задолженности.

На основании изложенного, постановлением от 06 мая 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции по настоящему делу отменено, в удовлетворении иска отказано.

При этом судом апелляционной инстанции указано, что государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относится на истца.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами, ввиду следующего.

На основании пункта 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае истец оплатил госпошлину в размере 101 660 руб. за рассмотрение иска о взыскании задолженности в размере 15 732 083 руб. 33 коп.

Поскольку судом принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 14 821 152 руб. 50 коп., производство по делу в указанной части прекращено, государственная пошлина в размере 74 400 руб. судом первой инстанции правомерно возвращена истцу.

Таким образом, указание суда апелляционной инстанции при отмене решения суда первой инстанции и отказе в иске, на отнесение на истца, подлежащей возврату истцу государственной пошлины в размере 74 400 руб., ошибочно.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года по делу № А40-183916/2017 отменить в части распределения судебных расходов.

Решение от 05.03.2018 в части распределения судебных расходов оставить без изменения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Возвратить из дохода федерального бюджета 3000руб. расходов по государственной пошлине, оплаченной по пл. поручению №3044 от 20.06.2019.



Председательствующий-судья


ФИО3



Судьи:


А.А. Кочетков



Н.О. Хвостова