Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А40-183916/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24450/2018-ГК

Дело № А40-183916/17
г. Москва
06 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТРОЙИМПЕКС»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года

по делу № А40-183916/17, принятое судьей В.В. Дудкиным,

по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»

(ОГРН: <***>; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СТРОЙИМПЕКС»

(ОГРН: <***>; 143397, Москва, ул. Староникольская, 1А)

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

о взыскании 14 821 152 рублей 50 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 26.11.2018

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СТРОЙИМПЕКС» (далее – ООО «Компания «СТРОЙИМПЕКС», ответчик) о взыскании 1 333 669 рублей неустойки (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МОЭСК».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 взыскано с ООО «Компания «СТРОЙИМПЕКС» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 1 333 669 рублей неустойки. Принят отказ от исковых требований в части взыскания 14 821 152 рублей 50 копеек задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что им произведена оплата фактически потребленной электрической энергии, у истца отсутствовало право требования неустойки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.06.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 производство по делу № А40-183916/17 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-62074/18.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 производство по делу возобновлено.

В заседании суда апелляционной инстанции 06.06.2019 представитель истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 20.12.2013 между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Компания СТРОЙИМПЕКС» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 44021215.

Работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии и обнаружен факт неучтенного потребления электрической энергии, составлен акт № 002808 от 24.05.2017.

Как указывал истец, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 21.12.2016 по 18.05.2017 на общую сумму 14 821 152 рублей 50 копеек, впоследствии истец отказался от указанных требований.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты принятой энергии, суд первой инстанции посчитал, что истцом правомерно начислены пени за период с 16.06.2017 по 25.12.2017 в размере 1 333 669 рублей.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть имеет преюдицию.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума ВАС № 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу № А40-62074/2018 удовлетворен иск ООО «Компания «СТРОЙИМПЕКС» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании 14 821 125 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, установлено, в том числе то, что акт о неучтенном потреблении от 24.05.2017 № 002808 не может являться основанием начисления задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу № А40-62074/2018 оставлено без изменения.

Выводами в рамках дела № А40-62074/2018 судами установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения рассматриваемого дела в соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ.

Таким образом, ввиду признания оплаты ООО «Компания «СТРОЙИМПЕКС» ПАО «Мосэнергосбыт» 14 821 125 рублей 50 копеек на основании акта о неучтенном потреблении, как неосновательно сбереженных денежных средств ПАО «Мосэнергосбыт», в рамках рассматриваемого дела начисление неустойки в общей сумме 1 333 669 рублей за просрочку оплаты неучтенно потребленной электрической энергии является неправомерным и необоснованным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года по делу № А40-183916/17 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН: <***>; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТРОЙИМПЕКС» (ОГРН: <***>; 143397, Москва, ул. Староникольская, 1А) 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Левченко


Судьи: Е.Б. Расторгуев

Д.Н. Садикова