Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А58-1768/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1768/2020
23 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Поясок Юрия Николаевича (ИНН 143514943776, ОГРН 312143508800102) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 1435148759, ОГРН 1041402038545) о взыскании 184 991,25 рублей.

В судебном заседании явились:

от истца: Поясок Ю.Н. по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 184 991,25 руб. задолженности по договору оказания услуг №10/1 от 05.10.2019, из них основной долг в размере 110 750 руб., неустойка в размере 74 241,25 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Истец пояснил, что оплата долга после подачи иска в суд не производилась, отзыв от ответчика не поступал.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05 октября 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 10/1, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги автовышки, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги.

По п. 4.1 договора причитающееся вознаграждение исполнителю за оказанные услуги исчисляется на основании акта оказанных услуг из расчета 1 800 руб. за один час работы автовышки, второй час работы 1 600 руб., третий час и последующие часы из расчета 1 500 руб. за один час работы автовышки. Вознаграждение включает в себя сумму расходов по организации и выполнению услуг, связанные с выполнением услуг, без НДС.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится на расчетный счет исполнителя не позднее 3 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В случае нарушения сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0, 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом во исполнение договора были оказаны услуги на сумму 257 250 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг № 37 от 05.10.2019, № 38 от 06.10.2019, № 40 от 07.10.2019, № 42 от 08.10.2019, № 43 от 09.10.2019, № 44 от 11.10.2019, № 45 от 14.10.2019, № 46 от 17.10.2019, № 47 от 18.10.2019, № 48 от 21.10.2019, № 49 от 28.10.2019, № 50 от 29.10.2019, № 51 от 01.11.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 146 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№7 от 08.10.2019, №39 от 11.10.2019, №40 от 14.10.2019, №42 от 18.10.2019, №47 от 28.10.2019.

Претензией от 13.01.2020 № б/н истец потребовал оплатить задолженность в размере 110 750 рублей в срок до 30.01.2020 г.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 13.03.2020, претензия направлена ответчику 14.01.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в доказательство оказания услуг на сумму 257 250 рублей по договору №10/1 от 05.10.2019 представлены двусторонне подписанные акты оказанных услуг № 37 от 05.10.2019, № 38 от 06.10.2019, № 40 от 07.10.2019, № 42 от 08.10.2019, № 43 от 09.10.2019, № 44 от 11.10.2019, № 45 от 14.10.2019, № 46 от 17.10.2019, № 47 от 18.10.2019, № 48 от 21.10.2019, № 49 от 28.10.2019, односторонне подписанные акты № 50 от 29.10.2019, № 51 от 01.11.2019.

Односторонне подписанные акты направлены истцом ответчику 24.12.2019, что подтверждается кассовым чеком от 24.12.2019, описью заказного письма.

Согласно отслеживанию почтового отправления №44602631039790, письмо возвращено отправителю 11.02.2020.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 и пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подлежащим применению по аналогии к отношениям, связанным с оказанием услуг, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости указанных в акте работ.

Бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему и стоимости оказанных услуг возлагается на заказчика, то есть ответчика в настоящем деле (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, материалы дела мотивированного отказа от подписания актов не содержат.

При таком положении подписанные истцом в одностороннем порядке акты являются допустимыми доказательствами оказания истцом ответчику услуг по договору.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 146 500 рублей платежными поручениями № 37 от 08.10.2019, № 39 от 11.10.2019, № 40 от 14.10.2019, № 42 от 18.10.2019, № 47 от 28.10.2019.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг автовышки в период действия договора.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договору № 10/1 от 05.10.2019 в сумме 110 750 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договоров ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 110 750 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 74 241, 25 рубля за период с 20.10.2019 по 06.03.2020.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан неверным в части определения начальной даты начисления пени.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится на расчетный счет исполнителя не позднее 3 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В случае нарушения сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0, 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По актам №46 от 17.10.2019, №47 от 18.10.2019, №48 от 21.10.2019 суд находит расчет пени верным.

Акт об оказании услуг № 49 подписан сторонами 28.10.2019, таким образом, пени подлежат начислению с 31.10.2019.

Акты № 50 от 29.10.2019 и № 51 от 01.11.2019 ответчиком не подписаны, направлены почтовым отправлением 24.12.2019 (почтовый идентификатор 44602631039790), считаются принятыми 11.02.2020, таким образом, пени подлежат начислению с 14.02.2020.

Суд производит расчет пени по договору № 10/1 от 05.10.2019 за период с 20.10.2019 по 06.03.2020:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

35 500,00

20.10.2019

28.10.2019

9
35 500,00 × 9 × 0.5%

1 597,50 р.

-35 000,00

28.10.2019

Оплата задолженности

500,00

29.10.2019

06.03.2020

130

500,00 × 130 × 0.5%

325,00 р.

15 000,00

21.10.2019

06.03.2020

138

15 000,00 × 138 × 0.5%

10 350,00 р.

24 000,00

24.10.2019

06.03.2020

135

24 000,00 × 135 × 0.5%

16 200,00 р.

34 500,00

31.10.2019

06.03.2020

128

34 500,00 × 128 × 0.5%

22 080,00 р.

14 250,00

14.02.2020

06.03.2020

22

14 250,00 × 22 × 0.5%

1 567,50 р.

22 500,00

14.02.2020

06.03.2020

22

22 500,00 × 22 × 0.5%

2 475,00 р.

Сумма основного долга: 110 750,00 руб.

Сумма неустойки : 54 595,00 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 54 595 рублей, в остальной части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 6 550 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг №02/1 от 26.02.2020 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО3, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги на возмездной основе по составлению искового заявления о взыскании долга и неустойки с ООО «СеверТрансСтрой» со всем необходимым пакетом документов для передачи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.2 указанного договора стоимость оказанных услуг составляет 20 000 рублей.

Истцом в доказательство оплаты оказанных услуг представлено платежное поручение № 18 от 18.03.2020 на сумму 20 000 руб..

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, определяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание характер спора, объем услуг, оказанных в рамках договора № 02/1 от 26.02.2020, среднюю стоимость оказания юридических услуг в регионе, отсутствие доказательств несоразмерности со стороны ответчика, суд считает предъявленный размер судебных расходов на представителя в сумме 20 000 рублей разумным.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 550 рублей по платежному поручению №16 от 12.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 854 рублей 38 копеек (165 345 * 6 550) / 184 991, 25), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 875 рублей 98 копеек (165 345 * 20 000) / 184 991, 25), всего 23 730,36 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165 345 рублей, из них основной долг в размере 110 750 рублей, неустойка в размере 54 595 рублей, а также судебные расходы в размере 23 730,36 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Гуляева