Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А58-6908/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А58-6908/2017
город Якутск
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сбоакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод" (ИНН 1650143914, ОГРН 1061650057776, дата государственной регистрации: 17.07.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, адрес (место нахождения): 423895, Республика Татарстан, Тукаевский район, село Нижний Суык-Су, улица Сармановская, дом 10) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации: 23.12.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, улица Ленина, 3, 1) о взыскании 1 125 328 рублей 86 копеек.

с участием представителя истца по доверенности от 18.08.2017 ФИО2, без участия надлежаще представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Набережночелнинский крановый завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 1 125 328 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки № 1708 от 27.05.2016, в том числе 1 094 000 рублей основного долга, 31 328 рублей 86 копеек неустойки за период с 09.05.2017 по 31.08.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

24.10.2017 от ответчика в суд поступил отзыв от 24.10.2017, б/н.

Представитель истца поддержал исковые требования, с отзывом не согласен представил уведомления подтверждающие получение ответчиком претензии и искового заявления.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить к материалам дела документы представленные сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1708, в соответствии с условиями которого, Поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, далее именуемое «Товар» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным Сторонами Спецификациям.

Из условий пункта 3.4. договора следует, что оплата товара производится денежными средствами в следующем порядке:

- 100% в течение 60 дней с момента поступления товара на станцию назначения. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Споры, возникающие между сторонами по настоящему Договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 15 дней с момента получения (пункт 8.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 4 поставке подлежал товар на сумму 96 266, 17 рублей со сроком поставки 30 дней после подписания спецификации, с оплатой товара в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В соответствии со спецификацией № 5 поставке подлежал товар на сумму 39 027, 32 рублей со сроком поставки 30 дней после подписания спецификации, с оплатой товара в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Истец произвел поставку ответчику товара на сумму 1 094 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 62 от 17.02.2017.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 01.06.2017 № 1/06-495-ДО.

Ответчик на претензию истца не ответил, долг не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком товара.

Ответчиком оплата товара не произведена.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 094 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 31 328 рублей 86 копеек неустойки за период с 09.05.2017 по 31.08.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности за просрочку оплаты товара по пункту 6.3 договора.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 6.3 договора поставки предусматривает, что при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежит взысканию неустойка.

Расчет истца проверен, признан неверным.

По товарной накладной № 62 от 17.02.2017 товар получен ответчиком 09.03.2017. Поскольку 08.05.2017 является нерабочим днем, то срок исполнения обязательства переносится на 10.05.2017. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 11.05.2017 по 31.08.2017, из расчета: 1 094 000 * 113 * 8,5% / 365 = 28 788, 69 рублей.

Ставка рефинансирования в размере 8,5% подлежит применению на день вынесения решения суда, так как обязательство не исполнено.

Учитывая установленный в договоре предел начисления пени 5% от суммы просроченного платежа, которая составляет 54 700 рублей, принимая во внимание взыскание неустойки по настоящему решению на сумму 28 788, рублей 69 копеек, остаток размера неустойки может быть начислен и взыскан составляет не более 25 911 рублей 31 копейки.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания неустойки в размере 28 788 рублей 69 копеек, в остальной части требования следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 253 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2833 от 04.09.2017.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24 199 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.12.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) в пользу Акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 17.07.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, адрес (место нахождения): 423895, Республика Татарстан, <...>) 1 122 788 рублей 69 копеек задолженности, в том числе 1 094 000 рублей основного долга, 28 788 рублей 69 копеек неустойки за период с 11.05.2017 по 31.08.2017, также суммы неустойки с 01.09.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 1 094 000 рубля из расчета 1/365 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день уплаты долга, но не более 25 911 рублей 31 копейки, а также 24 199 рублей 65 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н. Семенова