Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-304477/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304477/19-48-1802
17 февраля 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПРЕФЕКТУРЫ ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (107076, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, 9, ОГРН: 1027700559127, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 7718112909)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛИПС-Л" (107076 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

третьи лица:

1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" (107392, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНСКАЯ, ДОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>)

2. УПРАВА РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 72 322 руб. 40 коп. за выполненные работы по очистке от снега и наледи кровли и карнизов нежилого объекта по адресу: Москва, Преображенская пл. д. 7 за период с 04.01.2019 по 24.01.2019 в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27 декабря 2016 года № 952-ПП

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств за выполненные работы по очистке от снега и наледи кровли и карнизов нежилого объекта по адресу: Москва, Преображенская пл. д. 7 за период с 04.01.2019 по 24.01.2019 в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27 декабря 2016 года № 952-ПП в сумме 72 322 руб. 40 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком в материалы дела представил отзыв на иск, который судом в порядке ст.ст. 41, 65,66,68,75 АПК РФ приобщен в материалы дела.

От третьего лица также в материалы дела поступил отзыв на иск в котором поддерживает правовую позицию истца, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с ниже изложенными доводами истца.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП, префектурой ВАО г. Москвы организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по очистке крыши от снега и наростов льда, и удалению наростов льда на крыше и карнизах нежилого здания по адресу: <...> период с 04.01.2019 г. по 24.01.2019 г. Указанные работы выполнены Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Преображенское». Общая площадь очищенных поверхностей составляет 165 кв.м. Собственником нежилого помещения является Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС-Л» (ответчик).

Факт выполнения работ по очистке крыши от снега и наростов льда, и удалению наростов льда на крыше и карнизах нежилого здания за период с 04.01.2019 г. по 24.01.2019 г. подтверждается Актами о выполненных работах от 04.01.2019 г., 08.01.2019 г., 10.01.2019 г., 15.01.2019 г., 17.01.2019 г., 19.01.2019 г., 22.01.2019 г., 24.01.2019 г. на общую сумму 72 322,40 рублей.

На основании п. 2.2. постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП затраты на проведение работ по очистке крыш нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках таких нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы подлежат возмещению собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них), лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, путем перечисления средств в бюджет города Москвы в порядке, установленном настоящим постановлением, за исключением работ по очистке крыш нежилых зданий, строений, сооружений, принадлежащих на праве собственности городу Москве и находящихся в имущественной казне города Москвы, не переданных во владение и/или пользование.

На основании п. 9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ.

Сумма денежных средств затраченных на производство работ пропорциональна площади собственности ответчика и составляет 9 040,30 рублей, согласно расчету стоимости выполненных работ (Приложение к акту) по адресу: <...>. За период с 04.01.2019 г. по 24.01.2019 г. было выполнено работ на общую сумму 72 322,40 рублей.

Префектурой ВАО г.Москвы 24.04.2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы, а также копии актов выполненных работ. Однако требование, указанное в уведомлении ответчиком не выполнено. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств за выполненные работы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 10 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП в случае если заинтересованным лицом в течение указанных трех месяцев не перечислены средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ, Префектура в течение одного месяца со дня истечения указанных трех месяцев обращается в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица средств за проведение работ за счет средств бюджета города Москвы.

Из материалов дела следует, что с момента направления уведомления о завершении работ прошло более трех месяцев, денежные средства в указанном размере на лицевой счет префектуры ВАО г. Москвы ответчиком не перечислены, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств суд считает не обоснованными.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Доводы ответчика указанные в отзыве судом отклоняются как не обоснованные и противоречат выше установленным обстоятельствам по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 454, 486, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛИПС-Л" в пользу ПРЕФЕКТУРЫ ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ долг в сумме 72 322 руб. 40 коп.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛИПС-Л" в Федеральный бюджет РФ госпошлину по иску в размере 2 893 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков