Постановление от 6 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-51558/2025
07 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Мигукиной Н.Э., Титова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Риваненковым А.И.

(до перерыва), ФИО1 (после перерыва)

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2023 (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.05.2025 (до и после перерыва), ФИО4 по доверенности от 03.06.2025 (до и после перерыва), ФИО5 по доверенности от 22.07.2025 (до перерыва), ФИО6 по доверенности от 15.09.2025 по доверенности от 22.09.2025 (до перерыва)

от 3-го лица: ФИО7 по доверенности от 09.12.2025 (до и после перерыва), ФИО8 по доверенности от 08.09.2025 (до и после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30608/2025) ПАО "Газпром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2025 по делу № А56-51558/2025, принятое

по заявлению ПАО "Газпром"

к МИФНС № 26 по СПб

3-е лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о признании недействительными решений,

установил:

публичное акционерное общество «Газпром» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 21.04.2025 №№ 3327, 3328 об отказе в


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Решением суда от 28.10.2025 в удовлетворении заявления отказано.


В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Протокольным определением от 20.01.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.02.2026.

В апелляционный суд 30.01.2026 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 03.02.2026, представитель Общества поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований, представители Инспекции и Комитета не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ПАО «Кировский завод» отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, из федерального бюджета Обществу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 50 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 47066 от 02.06.2025, государственную пошлину в сумме 15 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 102247 от 18.11.2025.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО «Газпром» от требований о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу от 21.04.2025 №№ 3327, 3328 об отказе в


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2025 по делу N А56-51558/2025 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Газпром» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 47066 от 02.06.2025, государственную пошлину в сумме 15 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 102247 от 18.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Горбачева

Судьи Н.Э. Мигукина

М.Г. Титова