Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-88314/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-88314/19-72-722
г. Москва
28 июня 2019г.
Резолютивная часть решения изготовлена 04 июня 2019 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи О.Ю.Немовой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» (ИНН 7721844518, ОГРН 5147746029305; адрес - 109428 г. Москва, Рязанский пр-кт, дом 10, строение 18, этаж 4, комната 1)

к ответчику – ООО «Гарант Хаус» (ИНН 7841455908; адрес - 191028 г. Санкт-Петербург, Гангутская ул., дом № 1, оф.59)

о взыскании 212026 руб. 17 коп. (договор № КИ2018/06-15 от 13.06.2018) из них: основной долг в размере 167 326 руб. 09 коп., неустойка за просрочку платежей с 26.10.2018 по 03.04.2019 в размере 44 700 руб. 08 коп, присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства


без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Гарант Хаус» в пользу ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» денежных средств в размере 212026 руб. 17 коп. (договор № КИ2018/06-15 от 13.06.2018) из них: основной долг в размере 167 326 руб. 09 коп., неустойка за просрочку платежей с 26.10.2018 по 03.04.2019 в размере 44 700 руб. 08 коп, присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.04.2019г. исковое заявление ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренными ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-88314/19-72-722 изготовлена 04 июня 2019 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между ООО «Гарант Хаус» (покупатель, ответчик) в пользу ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» (поставщик, истец) был заключен договор поставки № КИ2018/06-15, в рамках которого истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждено товарными накладными №№КИ000017175 от 26.09.2018, КИ000017652 от 30.09.2018, №КИ000017653 от 30.09.2018 и №КИ000022492 от 18.12.2018

Подтверждением принятия товара служат подписи и поставленная печать Ответчиком на товарных накладных. В связи с принятием Ответчиком Товара на общую сумму 731 674 руб. 004 коп, Истцом были выполнены полностью свои обязательства перед Ответчиком согласно условиям Договора.

Однако ответчиком нарушены условия договора в части оплаты, товар оплачен ответчиком частично, долг на дату рассмотрения спора составил в сумме 167 326 руб. 09 коп

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес ответчика претензия об уплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 167 326 руб. 09 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.2 Договора в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, в сумме 44 700 руб. 08 коп., за период с 26.10.2018 по 03.04.2019, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей подтвержден материалами дела.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика пени по дату фактического исполнения обязательства, то данное требование удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Однако, обращаясь с настоящим иском, истец не указал сумму, на которую подлежит начислению неустойка, размер неустойки и порядок ее расчета, ввиду чего, данное требование по присуждению неустойки по день фактического исполнения обязательства не отвечает критериям исполнимости судебного акта в случае их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 7240 руб. 52 коп. в порядке возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Хаус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ» сумму основного долга в размере 167 326 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) руб. 09 коп., неустойку в сумме 44 700 (сорок четыре тысячи семьсот) руб. 08 коп., а также 7240 (семь тысяч двести сорок) руб. 52 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: О.Ю.Немова