Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А60-21964/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21964/2017
06 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Муниципального бюджетного образовательного учреждение  дополнительного образования  "Детско-юношеская спортивная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭНЕРГОТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье  лицо - ООО «Конто-проект» (ИНН <***>), об устранении недостатков результата работ по муниципальному контракту,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3, представители по доверенности от 26.09.2017г.,


Ответчик  извещен о дне судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Муниципальное  бюджетное образовательное  учреждение  дополнительного образования  "Детско-юношеская спортивная школа"  (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ЭНЕРГОТЕХНОСТРОЙ" (ответчик), просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту №0362300035914000001-0096807-02 от 05.11.2014 г. на выполнение работ по строительству лыжной базы для ДЮСШ, также просит взыскать убытки в размере 2270652руб.39коп.

Определением от 02.06.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство строительства Свердловской области. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для привлечения указанного лица в порядке ст.51 АПК РФ не имеется.

Ответчиком отзыв не представлен.

         Определением от 01.08.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

        Определением от 22.08.2017г. судебное разбирательство отложено.

         Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным  в отзыве.

         Истец представил акт осмотра недостатков (дефектов), выявленных при  эксплуатации, в  течение гарантийного срока лыжной базы по адресу <...>. Также истцом представлены фотографии  к акту осмотра.  Указанные документы приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать  ответчика устранить оставшиеся недостатки (дефекты) работ по договору, а именно:

1. В тамбуре замазать трещины с креплением  сетки армирующей. Провести работы  по окраске стен.

2. В административном помещении замазать трещины с креплением сетки армирующей. Провести работы по окраске стен.

3. В пункте проката провести ремонт помещения, установить потолок и стены, окрасить.

4. В комнате для подготовки лыж установить стены, потолок, произвести окраску.

5. В тренерской  демонтировать стены и потолок, заменить их и окрасить.

6. В запасном выходе стены и потолок заменить, окрасить.

7. В медицинском кабинете  стены и потолок заменить, окрасить. Установить батарею системы отопления.

8. В душевой мужской  потолок  демонтировать, окрасить, установить. Керамическую плитку  демонтировать, треснутую заменить, целую расчистить и установить.

9. В душевой женской потолок   демонтировать, установить, окрасить. Керамическую плитку демонтировать, треснутую заменить, целую расчистить и установить.

10.В комнате для обслуживания персонала потолок и стены демонтировать, установить, окрасить.

11. В санузле женском  потолок заменить, окрасить, сантехнику отрегулировать.

12. В санузле мужском   потолок заменить, окрасить, сантехнику отрегулировать.

13. В санузле для инвалидов потолок заменить, окрасить, сантехнику отрегулировать.

14. В коридоре потолок и стены заменить, окрасить.

15. В комнате охранника стены и потолок заменить, окрасить.

16.Отмостку здания залить бетонной смесью.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «Конто-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 620073,<...>), о чем оформлено отдельное определение.        

Определением от 03.10.2017г. судом  назначена  по настоящему делу судебная  строительно-техническая  экспертиза, производство по делу приостановлено.  В определении суд обязал ответчика  перечислить на депозитный счет суда за проведение экспертизы денежные средства в размере 129 800 руб. Поскольку  денежные средства на депозитный счет суда не поступили, определением  от 16.10.2017г. назначено судебное заседание.       Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Денежные средства  по настоящему делу на депозитный счет суда за проведение экспертизы не поступали.      В связи с данным обстоятельством назначено судебное заседание по рассмотрению спора по имеющимся в деле документам (определение от 16.11.2017г.).

В связи с тем, что внесение денежных средств на депозит суда ответчиком не подтверждено, производство по делу возобновлено. В судебном заседании истец требования об устранении недостатков  поддержал по перечню в редакции от 04.09.2017г. Требование, заявленное в   пункте 2 искового заявления, также поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХНОСТРОЙ» (далее -подрядчик) и Муниципальным  бюджетным образовательным  учреждением  дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (далее - заказчик) заключен муниципальный контракт  № 0362300035914000001-0096807-02 от 05.11.2014, согласно условиям которого         заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству лыжной базы для ДЮСШ по адресу: <...> в соответствии и в объеме, указанном в локально-сметном расчете. Техническом задании, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Контракта.

Согласно п.2.1    цена контракта составляет 12 089 926  рублей 60 копеек.

Контракт по своей правовой природе является договором на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

 Отношения сторон регулируются положениями § 1, § 3 и § 5 главы 37 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон).

Согласно п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В п.6.2 названного контракта указано, что  гарантийный срок эксплуатации огнезащитного покрытия деревянных конструкций должен быть  не менее  2 (двух) лет. Течение гарантийного срока начинается со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. В силу п.6.3 контракта гарантийный срок распространяется на все виды работ, выполненные подрядчиком по контракту.

В ходе эксплуатации в течение гарантийного срока заказчиком обнаружены недостатки работ, зафиксированные в дефектной ведомости объемов работ «строительство лыжной базы в г. Реже, вентиляция и в дефектной ведомости объемов работ  «Лыжная база. Свердловская область, г. Реж. Внутренний ремонт помещений, составленных на основании акта №1 «Работы комиссии по нарушениям в строительстве, выявленным в ходе эксплуатации лыжной базы по адресу ул. Костоусова, 85 в г. Реже от 17.03.2017г.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 10 апреля 2017 года с требованиями устранить  выявленные дефекты в течение гарантийного срока.  Ответчик   на  данную  претензию  ответ   в  адрес  Заказчика  не  направил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

 Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, заслушав доводы истца, ознакомившись изложенной в отзыве позицией ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (п. 1 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

 В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

 Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Исходя из условий п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

    Поскольку денежные средства  по настоящему делу на депозитный счет суда за проведение экспертизы ответчиком  не уплачены, требования истца судом рассмотрены по имеющимся в деле доказательствам.

   В январе 2017 года прокуратурой начата проверка законченного строительством объекта капитального строительства здания лыжной базы для «ДЮСШ», в рамках которой получено Заключение специалиста в области государственного и строительного надзора от 22 февраля 2017 года, с указанием на выявленные недостатки (дефекты)выполненных работ.

 Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт осмотра недостатков (дефектов), выявленных при  эксплуатации, в  течение гарантийного срока лыжной базы по адресу <...>, составленный 29.08.2017г. при участии истца и ответчика, суд полагает, что   указанные истцом  дефекты подлежат устранению в рамках исполнения гарантийных обязательств по Контракту,

 Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать убытки, составляющие расходы на устранение недостатков в размере 411084руб. 

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками. При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков. Поскольку ответственность распространяется лишь на причиненные конкретным лицом, а не вообще на наступившие убытки, то необходима причинная связь между неправомерным поведением и убытками как возникшим результатом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  N 25 указаны следующие положения: по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков. При этом в п.3 указанной статьи предусмотрено: если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик длительное время не устраняет недостатки работ. Сумма в размере 411084руб.   является убытками истца, включает в себя проведение мероприятий, необходимых для приведения объекта в состояние, пригодное для использования (устранение части недостатков на основании постановления Органа муниципального образования от 27.03.2017г.). Ответчик не представил надлежащих доказательств в опровержение заявленной истцом стоимости устранения недостатков. Принимая во внимание изложенное, суд находит требование истца о взыскании убытков в виде расходов  на устранение недостатков  в сумме 411084 рубля 00копеек, подтвержденных документально,  обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом также учтен социальный статус объекта.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, судом отклонены, как не основанные на представленных в материалы дела документах (ст.65 АПК РФ).

Поскольку истцу предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования полностью удовлетворены, государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной  ответственностью "ЭНЕРГОТЕХНОСТРОЙ" в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выявленные в течение гарантийного срока, на объекте: лыжная база,  находящемся по адресу: <...>,а именно:

1. В тамбуре замазать трещины с креплением  сетки армирующей. Провести работы  по окраске стен.

2. В административном помещении замазать трещины с креплением сетки армирующей. Провести работы по окраске стен.

3. В пункте проката провести ремонт помещения, установить потолок и стены, окрасить.

4. В комнате для подготовки лыж установить стены, потолок, произвести окраску.

5. В тренерской  демонтировать стены и потолок, заменить их и окрасить.

6. В запасном выходе стены и потолок заменить, окрасить.

7. В медицинском кабинете  стены и потолок заменить, окрасить. Установить батарею системы отопления.

8. В душевой мужской  потолок  демонтировать, окрасить, установить. Керамическую плитку  демонтировать, треснутую заменить, целую расчистить и установить.

9. В душевой женской потолок   демонтировать, установить, окрасить. Керамическую плитку демонтировать, треснутую заменить, целую расчистить и установить.

10. В комнате для обслуживания персонала потолок и стены демонтировать, установить, окрасить.

11. В санузле женском  потолок заменить, окрасить, сантехнику отрегулировать.

12. В санузле мужском   потолок заменить, окрасить, сантехнику отрегулировать.

13. В санузле для инвалидов потолок заменить, окрасить, сантехнику отрегулировать.

14. В коридоре потолок и стены заменить, окрасить.

15. В комнате охранника стены и потолок заменить, окрасить.

16. Отмостку здания залить бетонной смесью.

3.  Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "ЭНЕРГОТЕХНОСТРОЙ" в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждение  дополнительного образования  "Детско-юношеская спортивная школа" убытки в размере 411084(четыреста одиннадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 00копеек.

4. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "ЭНЕРГОТЕХНОСТРОЙ" в  доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17222 (семнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек.

5.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Л.А. Бирюкова