Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А43-53348/2018

9016/2024-6377(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-53348/2018

г. Нижний Новгород 05 марта 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-354),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стратегия восток-запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по делу № А4353348/2018,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2022 по делу № А43-53348/2018 общество с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад» (далее - ООО «Стратегия Восток-Запад», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Ранее, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022 в реестр требований кредиторов ООО «Стратегия Восток-Запад» были включены требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (далее - ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк», Банк) в размере 88 745 644,41 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 было установлено процессуальное правопреемство - произведена замена ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» в реестре требований кредиторов ООО «Стратегия Восток- Запад» на общество с ограниченной ответственностью «Альянс Девелопмент» (далее - ООО «Альянс Девелопмент»).

В Арбитражный суд Нижегородской области 12.01.2024 обратилась конкурсный управляющий ООО «Стратегия Восток-Запад» ФИО2 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2024 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на судебном заседании 05.03.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления по существу.

В ходе судебного заседании, рассмотрев настоящее заявление, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе:

вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Арбитражным судом установлено, что согласно пояснениям представителя ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» № 116к/196355 от 24.10.2023 права требования к ООО «Стратегия Восток-Запад» перешли от ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» к ООО «Альянс Девелопмент» в полном объеме.

Однако 10.11.2023 и 14.11.2023 общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось с заявлением о замене кредитора правопреемником.

О том, что права требования были проданы по результатам проведения торгов РАД-335043, размещенных на электронной площадке Российского аукционного дома, не в полном объеме конкурсному управляющему известно не было.

Указанное обстоятельство является существенным и влечет за собой пересмотр определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по делу № А4353348/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 223, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стратегия восток-запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по делу № А43-53348/2018 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2023 по делу № А43-53348/2018 об установлении процессуального правопреемства - замене публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стратегия восток-запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022 по делу № А43-53348/2018, на общество с ограниченной ответственностью «Альянс Девелопмент» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 21 марта 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.241; (телефоны: <***> секретарь, 439-15-38 - факс, 439-10-40 - справочная служба).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца о дня его вынесения.

Судья Д.И. Погорелко