Резолютивная часть решения от 26 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-15527/2025
г. Владивосток
27 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Дальневосточной электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 07.08.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10720010/200525/5045079,

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Дальневосточной электронной таможни от 07.08.2025 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10720010/200525/5045079, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Дальневосточную электронную таможню возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары № 10720010/200525/5045079, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Дальневосточной электронной таможни (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>) 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН<***>) из федерального бюджета 40 000 (сорок тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 56 от 25.08.2025.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А