Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-224381/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152708/2018-104-1146
г. Москва
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 г.                                      

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кухня Без Границ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега - Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 791 660 руб. 69 коп. 

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 03.07.2018 №33; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кухня Без Границ»  (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Юг» (далее-ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 2 572 830 руб. 34 коп. за поставленный по договору поставки от 28.01.2016 № 06/16 товар, неустойки в размере 218 830 руб. 35 коп. по состоянию 18.09.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АРбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.     

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.01.2016 №  06/16 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется  поставить, а  покупатель обязуется принять и оплатить с отсрочкой продукты питания, иные продовольственные и сельскохозяйственные товары, цена, количество, ассортимент и упаковка которых определяется согласно накладным, или по инициативе покупателя в соответствии с заказом, согласованным сторонами.

По универсальным передаточным документам от 16.07.2018 № УТ 1800007160, от 16.07.2018 №УТ 1800007161, от 16.07.2018 № УТ 1800007150, от 24.07.2018 № УТ 01807505/1 истец поставил ответчику товар, по расчету истца сумма задолженности составляет 2 572 830,34 руб.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками   в универсальных  передаточных документах – подписью ответственных лиц и оттиском печати ответчика.

Замечаний по качеству поставленного товара ответчиком  заявлено не было.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям договора поставка (п. 3.5) покупатель обязан оплатить поставщику стоимость каждой партии товара не позднее 21 календарного дня со дня приемки каждой партии товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты поставленного в его адрес товара не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 572 830 руб. 34 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 218 830 руб. 35 коп.  по состоянию на 18.09.2018 на основании п. 5.5 договора.

В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания неустойки в размере 218 830 руб. 35 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мега - Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кухня Без Границ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 572 830 (два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот тридцать) руб. 34 коп., неустойку в размере 218 830 (двести восемнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 958 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ:                                                                                                                  Н.В. Бушмарина