Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А06-10733/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10733/2021
г. Саратов
19 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, Л. Ю. Луевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титан 1»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2022 года по делу № А06-10733/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (далее – ООО «Волгастройкомплект», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Титан 1» (далее – ООО «Титан 1», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 361 597 руб. 50 коп., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 10.03.2021 по 27.10.2021 в размере 83 529 руб., пени по договору, начиная с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 903 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2022 года по делу № А06-10733/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, к которым приложены подписанные обеими сторонами тексты мирового соглашения следующего содержания:

«Истец ООО «Волгастройкомплект» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик ООО «Титан 1» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А06-10733/2021, рассмотренному Арбитражным судом Астраханской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору поставки от 08.12.2020 № 38 (далее – договор), руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящего мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящим соглашением стороны пришли к согласию об урегулировании спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

2. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2022 года по делу № А06-10733/2021 взысканы с ООО «Титан 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Волгастройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки от 08.12.2020 № 38 задолженность в размере 361 597 руб. 50 коп., пени за период с 10.03.2021 по 27.10.2021 в размере 83 529 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 903 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о выплате ответчиком истцу суммы задолженности по договору в размере 361 597 руб. 50 коп. (трехсот шестидесяти одной тысячи пятисот девяноста семи) рублей 50 копеек и суммы государственной пошлины в размере 11 903 рубля.

4. Ответчик обязуется выплатить суммы, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с № <***> в Астраханском ОСБ № 8625, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602 в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

5. В случае исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного п.4 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от взыскания пени по договору в размере 83 529 (восьмидесяти трех тысяч пятисот двадцати девяти) рублей за период с 10.03.2021 по 27.10.2021 и пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга.

6. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленный суду текст мирового соглашения посредством системы «Мой Арбитр» в виде электронного образа документа содержит графические подписи сторон, а именно директора ООО «Волгастройкомплект» ФИО2 и генерального директора ООО «Титан 1» ФИО3, действующих в рамках своих полномочий на момент заключения соглашения, заверен усиленной электронной подписью каждой из сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 13.04.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Титан 1» внесена запись о смене единоличного исполнительного органа, генеральным директором указана ФИО4.

18.05.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ответчика об утверждении ранее направленного мирового соглашения, содержащее графическую подпись генерального директора ООО «Титан 1» ФИО4, а также заверенное усиленной электронной подписью стороны.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данный порядок действует и в отношении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена платежным поручением № 1504 от 29.10.2021 государственная пошлина в размере 11 903 рубля, ООО «Волгастройкомплект» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 951 рубль.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена платежным поручением № 346 от 29.03.2022 государственная пошлина в размере 3 000 рублей, то в связи с утверждением мирового соглашения ООО «Титан 1» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2022 года по делу № А06-10733/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А06-10733/2021, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Титан 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А06-10733/2021, рассмотренному Арбитражным судом Астраханской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору поставки от 08.12.2020 № 38 (далее – договор), о нижеследующем:

«1. Настоящим соглашением стороны пришли к согласию об урегулировании спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

2. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2022 года по делу № А06-10733/2021 взысканы с ООО «Титан 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Волгастройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки от 08.12.2020 № 38 задолженность в размере 361 597 руб. 50 коп., пени за период с 10.03.2021 по 27.10.2021 в размере 83 529 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 903 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о выплате ответчиком истцу суммы задолженности по договору в размере 361 597 руб. 50 коп. (трехсот шестидесяти одной тысячи пятисот девяноста семи) рублей 50 копеек и суммы государственной пошлины в размере 11 903 рубля.

4. Ответчик обязуется выплатить суммы, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с № <***> в Астраханском ОСБ № 8625, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602 в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

5. В случае исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного п.4 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от взыскания пени по договору в размере 83 529 (восьмидесяти трех тысяч пятисот двадцати девяти) рублей за период с 10.03.2021 по 27.10.2021 и пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга.

6. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Производство по делу № А06-10733/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 5 951 рубль, уплаченную платежным поручением № 1504 от 29.10.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Титан 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением № 346 от 29.03.2022.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийС. ФИО5


СудьиТ. ФИО6


Л. Ю. Луева