Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А58-599/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-599/2019
17 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жиркова Егора Николаевича (ИНН 143519851504, ОГРН 312143533400110) к индивидуальному предпринимателю Данилову Владимиру Иннокентьевичу (ИНН 143519368110, ОГРН 314144725100094) о взыскании 1 140 000 рублей,

при участии представителя истца – ФИО4 по доверенности, от ответчика –ФИО3 – индивидуальный предприниматель, ФИО5 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 140 000 рублей задолженности по договору займа от 13.05.2016, в том числе 400 000 рублей основного долга, 240 000 рублей проценты за пользование денежными средствами (60%), 500 000 рублей пени по пункту 6.2 договора за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года, а также 24 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил дополнение от 13.05.2019, дополнительные документы, которые приобщены в порядке статьи 66 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил суду о наличии нескольких договоров займа между сторонами в течение длительного периода времени, расписку от 10.09.2016 считает относимым к договору займа от 05.02.2016, копии договоров представил для приобщения к материалам дела.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, по представленным договорам отсутствуют доказательства факта передачи займов, сумма займа по спорному договору была возвращена истцу, о чем имеется расписка истца от 09.10.2016 со ссылкой на договор от 13 мая, подлинник которого представлен на обозрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

13 мая 2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей (далее по тексту «сумма займа») под 60 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 заем предоставляется на срок до 13.09.2016.

Истцом документы, в подтверждение получения ответчиком денежных средств в размере 400 000 рублей, не представлены, однако ответчик не оспаривает сам факт получения денежных средств взаймы.

10 сентября 2016 года между сторонами заключение соглашение об отступном во исполнение обязательств ответчика по спорному договору, согласно которого ответчик обязался передать истцу товарно-материальные ценности в количестве 1 746 штук себестоимостью 750 000 рублей, а также права аренды по актам приема-передачи.

По расчету истца задолженность по займу составляет 400 000 рублей, проценты за пользование займом 240 000 рублей, пени 500 000 рублей с октября 2016 года по декабрь 2018 года.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2018 о погашении образовавшейся задолженности.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не возвратил сумму займа и не исполнил соглашение об отступном, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 08.04.2019 с иском не согласен, так как он возвратил сумму займа 10.09.2016 в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручная расписка истца от 10.09.2016.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Между тем ответчиком в материалы дела представлена расписка истца от 10.09.2016, написанная им собственноручно, которая подтверждает факт возврата суммы займа в полном объеме. В данной расписке также указано, что проценты истцом получались вовремя, претензий он не имеет.

Таким образом, стороны фактически прекратили обязательства по возврату займа путем его надлежащего исполнения обеими сторонами.

При этом истец, не соглашаясь с представленной истцом распиской о возврате займа, ходатайство об ее фальсификации не заявил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем к заключенному сторонами соглашению об отступном от 10.09.2016 суд относится критически, поскольку обе стороны подтверждают, что оно впоследствии фактически не исполнялось сторонами, тогда как предметом иска является требование о взыскании займа по договору займа от 13.05.2016.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска, в связи с чем иск подлежит отказу, в том числе по требованиям о взыскании займа, процентов, пени.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 24 400 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1140000 рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 24 400 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.