Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А28-13263/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13263/2016
г. Киров
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия, 610020, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Юрьянская машино-технологическая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия, 613600, Кировская область, Юрьянский район, пгт.Юрья, ул. Первомайская, д.18)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 15.10.2008 № 39-5, в размере 239 880 рублей 85 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.04.2017

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Юрьянская машино-технологическая станция» (далее по тексту – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в размере 239 880 рублей 85 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика уточенные исковые признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, установил следующее.

22.11.2001 между Юрьянским лесхозом Комитета природных ресурсов Кировской области (правопредшественником) и МУП «Юрьянская машино-технологическая станция» (арендатором) был заключен договор аренды участков лесного фонда № 5.

В связи с передачей прав и обязанностей по договору аренды участков лесного фонда департаменту лесного хозяйства Кировской области 28.05.2008 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым арендодателем по договору от 22.11.2001 стал департамент лесного хозяйства Кировской области.

Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.

15.10.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и МУП «Юрьянская машино-технологическая станция» (арендатор) во исполнение статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действия Лесного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.087.2007 № 217-ФЗ) и в целях приведения договора на аренду участков лесного фонда от 22.11.2001 № 5, государственная регистрация которого произведена 11.09.2002 за номером 43-01/03-7/2002-351, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 39-5 (далее - договор аренды), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 4015 га, местоположение: Кировская область, Юрьянский район, Юрьянское лесничество, Юрьянское участковое лесничество, кварталы 9, 49, 55, 56, 57, 58, 59, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 138; Великорецкое участковое лесничество, кварталы 1, 2, 9, 10, 20, 28, 107, 110, 111; условный номер 43-43-01/278/2008-319, учетная запись в государственном лесном реестре № 39.10-2008-04.

11.11.2008 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация договора аренды, регистрационный № 43-43-01/393/2008-817.

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата устанавливается в размере 1 270 491 рубль 75 копеек в год.

В соответствии с разработанным в установленном порядке и получившим положительное заключение государственной экспертизы Проектом освоение лесов на лесном участке, на основании пункта 7 и абзаца третьего пункта 15 договора аренды № 39-5, сторонами к указанному договору аренды без разногласий заключено дополнительное соглашение от 07.06.2010 № 1, которым вносятся, в частности, изменения в отношении размера арендной платы (Размер арендной платы составляет 2 091 387 рублей. Арендатор обязался уплачивать арендную плату в указанном размере с 24.12.2009).

Указанное дополнительное соглашение в установленном порядке зарегистрировано 13.07.2010 за номером 43-43-01/362/2010-695.

Уведомлением от 31.03.2015 № 1315-58-01-27 в порядке абзаца 1 пункта 7 договора аренды, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» арендодатель изменил размер арендной платы, который с 01.01.2015 составил 2 204 000 рублей в год, с 01.01.2016 - 2 300 526 рублей в год, с 01.01.2017 - 2 397 051 рубль в год. Уведомление об увеличении размера арендной платы направлено в адрес ответчика.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12 декабря 2016 года по делу №А28-11556/2016 дополнительное соглашение № 1 к договору аренды от 15.10.2008 признано недействительным в части изменения размеров арендной платы в силу его ничтожности на основании части 2 статьи 74 ЛК РФ (действующей в период заключения соглашения), пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12 декабря 2016 года по делу №А28-11556/2016 в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 12.08.2009 № 15-9 внесены изменения, в том числе в части размера арендной платы, которая составила в 2016 году 1 606 368 рублей в год.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ. Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 614 ГКРФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по сроку уплаты 15.11.2016, 15.12.2016 в сумме 226 050 рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет в сумме 28 763 рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области 197 287 рублей 00 копеек.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что в нарушение условий договора аренды лесного участка Предприятие в спорный период обязательства по внесению арендной платы, установленной указанным договором аренды, не исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Доказательства погашения задолженности на дату судебного заседания ответчиком суду не представлены.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по состоянию на 31.12.2016 в сумме 13 830 рублей 85 копеек, в том числе в федеральный бюджет в сумме 2 836 рублей 75 копеек и в бюджет Кировской области в сумме 10 994 рублей 10 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Ответственность за неисполнение условий договора предусмотрена в пункте 13 договора аренды.

Размер пени проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Анализируя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что ее размер является соразмерным последствиям неисполнения обязательства и соответствует статьям 329, 330 ГК РФ, условиям заключенного договора аренды лесного участка и потому подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юрьянская машино-технологическая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия, 613600, Кировская область, Юрьянский район, пгт.Юрья, ул. Первомайская, д.18) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия, 610020, <...>) задолженность по арендной плате в сумме 226 050рублей 00копеек, в том числе в федеральный бюджет в сумме 28 763рублей 00копеек, в бюджет Кировской области 197 287рублей 00копеек, и пени в сумме 13 830рублей 85копеек, в том числе в федеральный бюджет в сумме 2 836рублей 75копеек и в бюджет Кировской области в сумме 10 994рублей 10копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юрьянская машино-технологическая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия, 613600, Кировская область, Юрьянский район, пгт.Юрья, ул. Первомайская, д.18) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5493рублей 00копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев