Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А82-5576/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5576/2025
г. Ярославль
08 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю., секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве " (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   130203.75  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 30.09.2024, диплом,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 15.01.2025, диплом,

установил:

Государственное автономное учреждение Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве " обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о   взыскании   914634.65  руб.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с частичной оплатой долга ответчиком, истец просил взыскать  130 203,75 руб. основного долга.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил дополнительный отзыв на иск, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области.

Истец возражал.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в связи с тем, что не представлено доказательств, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 16 сентября 2025 года  до 08 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным автономным учреждением Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» (далее - Истец, Учреждение) и Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Ответчик, Заявитель) были заключены договоры об оказании услуг по проверке сметной стоимости на ремонт фасадов домов, а именно:

№ п/п

№ и дата договора

Адрес объекта

Размер платы, руб.

№ и дата акта

1
№ 1229/КУ-С от 18.04.2024

<...>

29 161,00

№1250 20.05.2024

2
№ 1231/КУ-С от 18.04.2024

<...>

40 825,40

№1404 от 04.06.2024

3
№ 1232/КУ-С от 18.04.2024

Ярославская область, ФИО3, <...>

17 496,60

№1591 от 20.06.2024

4
№ 1233/КУ-С от 18.04.2024

<...>

34 993,20

№1491 от 13.06.2024

5
№ 1234/КУ-С от 18.04.2024

<...>

11 664,40

№1245 от 20.05.2024

6
№ 1235/КУ-С от 18.04.2024

<...>

17 496,60

№1246 от 20.05.2024

7
№ 1236/КУ-С от 18.04.2024

<...>

14 580,50

№1247 от 20.05.2024

8
№ 1237/КУ-С от 18.04.2024

<...>

17 496,60

№1248 от 20.05.2024

9 .

№ 1238/КУ-С от 18.04.2024

<...>

20 412,70

№1388 от 03.06.2024

10

№ 1240/КУ-С от 18.04.2024

Ярославская область, гп. ФИО4, ул. Ушакова, д. 23

17 496,60

№1477 от 11.06.2024

11

№ 1243/КУ-С от 18.04.2024

<...>

14 580,50

№1249 от 20.05.2024

12

№ 1244/КУ-С от 18.04.2024

<...>

17 496,60

№1220 от 17.05.2024

13

№ 1245/КУ-С от 18.04.2024

<...>

43 741,50

№1264 от 23.05.2024

14

№ 1252/КУ-С от 19.04.2024

<...>

20 412,70

№1594 от 20.06.2024

15

№ 1261/КУ-С от 19.04.2024

<...>

49 573,70

№1461 от 07.06.2024

16

№ 1262/КУ-С от 19.04.2024

<...>

23 328,80

№1251 от 20.05.2024

17 "

№ 1263/КУ-С от 19.04.2024

<...>

34 993,20

№1263 от 23.05.2024

18

№ 1266/КУ-С от 19.04.2024

Ярославская область, г.п. ФИО4, Волжская набережная, д. 31а

20 412,70

№1687 от 02.07.2024

19

№ 1322/КУ-С от 23.04.2024

<...>

43 741,50

№1683 от 01.07.2024

20

№ 1323/КУ-С от 23.04.2024

<...>

26 244,90

№1270 от 23.05.2024

21

№ 1326/КУ-С от 23.04.2024

<...>

34 993,20

№1222 от 17.05.2024

22

№ 1327/КУ-С от 23.04.2024

<...>

20 412,70

№1217 от 15.05.2024

23

№ 1328/КУ-С от 23.04.2024

<...>

49 573,70

№ 1716 от 05.07.2024

24

№ 1371/КУ-С от 03.05.2024

<...> «Дом Лытикова», 1880-е г. - 1890-е г.

46 657,60

№1717 от 05.07.2024

25

№ 1442/КУ-С от 16.05.2024

<...>

20 412,70

№1754 от 09.07.2024

26

№ 1443/КУ-С от 16.05.2024

<...>

23 328,80

№1755 от 09.07.2024

27

№ 1451/КУ-С от 16.05.2024

<...>

23 328,80

№1756 от 09.07.2024

28

№ 1452/КУ-С от 16.05.2024

<...>

20 412,70

№1525 от 14.06.2024

29

№ 1454/КУ-С от 16.05.2024

Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Советская, д. 27

20 412,70

№1524 от 14.06.2024

30

№ 1460/КУ-С от 16.05.2024

<...>

23 328,80

№1588 от 20.06.2024

31

№ 1462/КУ-С от 16.05.2024

<...>

20 412,70

№1493 от 13.06.2024

32

№ 1554/КУ-С от 27.05.2024

<...>

20 412,70

№1581 от 13.06.2024

33

№ 967/КУ-С от 29.03.2024

<...>

43 741,50

№1286 от 24.05.2024

34

№ 969/КУ-С от 29.03.2024

Угличский MP, <...>

17 496,60

№1265 от 23.05.2024

35

№ 2332/КУ-С от 18.09.2023

Выполнение работ по устранению недостатков, выявленных в ходе эксплуатации крыши, после проведения капитального ремонта, г.

Ярославль, ул. Нахимсона, д. 11. <...>, над кв. 5

13 559,75

№2253 от 03.09.2024

Согласно пунктам 2.1.1, 2.3.1 указанных договоров, Учреждение приняло на себя обязательство провести проверку сметной стоимости в порядке и на условиях, определенных договорами, а Заявитель - внести плату в размере и в сроки, определенные договорами.

В соответствии с пунктом 1.3. указанных договоров предметом проверки является оценка соответствия расценок и начислений установленным нормативам в области сметного нормирования и ценообразования.

Учреждение свои обязательства по проверке сметной стоимости объектов, указанных в договорах, исполнило в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг. В нарушение условий договоров и гарантийных писем Заявитель оплату не произвел.

По расчету истца задолженность Ответчика по указанным договорам составляет 914 634,65 руб.

Учреждение направило в адрес Ответчика претензионное письмо (исх.№ 01-16/ОС-13 от 20.01.2025), ответа на которое не поступало.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела, имеющим печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числилась задолженность в размере 914 634,65 руб.

Ответчик произвел частичную оплату работ на сумму 784 430,90 руб.

Истец просит взыскать 130 203,75 руб. основного долга.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы ответчика о недофинансировании судом отклоняются как несостоятельные.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве " (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 130 203,75 руб. основного долга, 50 732 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина