Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А32-10439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-10439/2020
г. Краснодар
15 июня 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Юбилейная» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствампо исковому заявлению администрации муниципального образования Темрюкский район (ИНН 2352023878, ОГРН 1022304744560)

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Юбилейная» (ИНН 2352039564, ОГРН 1062352023370)

о взыскании 47 062 рублей 47 копеек,

в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась администрация муниципального образования Темрюкский район с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Юбилейная» о взыскании 47 062 рублей 47 копеек, из которых 45 923 рубля 57 копеек основного долга по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 30.12.2016 № 3000007969 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 1 138 рублей 90 копеек неустойки за период с 11.07.2019 по 28.10.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 (резолютивная часть) с общества в пользу администрации взыскано 45 923 рубля 57 копеек основного долга, 1 138 рублей 90 копеек неустойки.

4 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Юбилейная» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2018 по делу № А32-50099/2018 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью агрофирма «Юбилейная».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по делу № А32- 50099/2018 признано обоснованным заявление ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края, в отношении общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Юбилейная» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 167 – 176, 311 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Юбилейная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 (мотивированное решение изготовлено 05.06.2020) по делу № А32-10439/2020 отменить.

Назначить судебное заседание на 20.07.2020 на 16.40 часов в Арбитражном суде Краснодарского края, по адресу: <...>, зал. № 404 (4 этаж).

Судья О.Б. Куликов