Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А56-17223/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17223/2022
25 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альянс-СПБ" (192076, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СОВЕТСКИЙ (УСТЬ-СЛАВЯНКА ТЕР.) ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, ЛИТЕР "Д", ОФИС 3.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" (197373, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОМЕНДАНТСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 32, КОРПУС 5 ЛИТЕР А, ПОМ. 5Н КАБ.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 922 550 руб. 72 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.02.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" 867 058 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки, 55 491 руб. 84 коп. пени, 21 451 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец уточнил иск и просит взыскать с ответчика 433 058 руб. 88 коп. задолженности по соглашениям о переводе долга, 29 050 руб. 55 коп. неустойки по соглашениям о переводе долга, 12 242 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 120 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, возвратить истцу из федерального бюджета 12 242 руб. излишне уплаченной госпошлины. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, представитель ответчика просит в иске оказать.

Как следует из материалов дела между истцом как поставщиком и ООО «ВИТА», ООО «СЫТОПЬЯНО», ООО «ФОРТУНА», ООО «УЮТНОЕ МЕСТЕЧКО», ООО «СЕКЬЮРИТИ», ООО «ПАЛЕРМО», ООО «ВКУСНО-ПИЦЦА», ООО «ФРЕСКО», ООО «ПОРТОФИНО», ООО «МОРЕНА», ООО «ОЛИВИЯ» как покупателями заключены договоры поставки, в рамках которых указанными покупателями были допущены просрочки в оплате поставленного товара.

В соответствии со всеми договорами, заключенными с указанными покупателями, за просрочку оплаты установлена ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки оплаты в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но в любом случае общий объем неустойки не может превышать 3% от суммы, подлежащей оплате.

В связи с образованием задолженности по оплате поставленного товара истец в рамках дел №№ А56-100911/2020, А56-100965/2020, А56-101325/2020, А56-96714/2020, А56-97299/2020, А56-100917/2020, А56-101358/2020, А56-100066/2020, А56-100923/2020, А56-100955/2020 заявил иски ко всем вышеуказанным покупателям. Решениями по указанным делам взыскана с ответчиков вся имевшаяся задолженность по оплате поставленного товара, а также суммы неустоек, при этом размер этих неустоек достиг установленного в договорах ограничения в размере 3% от сумм задолженностей.

04.05.2021 истец как кредитор, ООО «ВИТА», ООО «СЫТОПЬЯНО», ООО «ФОРТУНА», ООО «УЮТНОЕ МЕСТЕЧКО», ООО «СЕКЬЮРИТИ», ООО «ПАЛЕРМО», ООО «ВКУСНО-ПИЦЦА», ООО «ФРЕСКО», ООО «ПОРТОФИНО», ООО «МОРЕНА», ООО «ОЛИВИЯ» как первоначальные должники и ООО «Орбита» как новый должник подписали соглашения о переводе долга по всем договорам поставки идентичного содержания, согласно которым первоначальные должники передают, а новый должник принимает долг по договорам поставки, заключенным между первоначальными должниками и кредитором.

В пункте 1.4 всех соглашений о переводе долга указаны суммы долга, взысканные по решениям арбитражного суда по делам А56-100911/2020, А56-100965/2020, А56-101325/2020, А56-96714/2020, А56-97299/2020, А56-100917/2020, А56-101358/2020, А56-100066/2020, А56-100923/2020, А56-100955/2020.

В соответствии с пунктом 1.5 соглашений в отношении нового должника действуют все условия договора поставки, указанного в пункте 1 соглашений.

В пункте 1.7 соглашений стороны определили, что перечисление денежных средств будет производиться равными долями, 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 25.07.2021.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени оплаты по указанным соглашениям не поступили, истец направил в адрес ответчика претензию, затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, поскольку задолженности, перевод которых произведен на ООО «Орбита», уже взысканы с первоначальных должников в рамках судебных дел А56-100911/2020, А56-100965/2020, А56-101325/2020, А56-96714/2020, А56-97299/2020, А56-100917/2020, А56-101358/2020, А56-100066/2020, А56-100923/2020, А56-100955/2020, истец должен в рамках соответствующих дел обратиться с заявлением о замене ответчиков (должников) в порядке процессуального правопреемства. Принудительное взыскание соответствующих задолженностей должно производиться в рамках указанных дел на основании ранее выданных исполнительных листов и определений о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства.

Поскольку требование о взыскании задолженности по оплате товара уже разрешено арбитражным судом, основания для предъявления нового иска к новому должнику отсутствуют.

Перевод долга не является основанием для возникновения нового обязательственного правоотношения, а является основанием для правопреемства на стороне должника.

Фактически заявленные истцом в рассматриваемом деле ко взысканию суммы задолженности являются задолженностями по оплате поставленных товаров, а не задолженностями по соглашениям о переводе долга.

С учетом изложенного, во взыскании задолженности надлежит отказать.

В части требования о взыскании неустойки суд отмечает следующее. Истцом в уточнениях фактически заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по дату погашения задолженности.

Вместе с тем, предоставляя ответчику рассрочку погашения взысканных судом сумм задолженности и неустойки, в соглашениях о переводе долга стороны не устанавливали нового обязательства о том, что в случае неисполнения графика рассрочки платежей, с ответчика может быть взыскана неустойка свыше той, которая установлена договорами поставки.

В свою очередь, договорами поставки предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день, которая ограничена 3% от суммы задолженности. Неустойка в максимально возможном размере уже взыскана решениями суда в рамках дел А56-100911/2020, А56-100965/2020, А56-101325/2020, А56-96714/2020, А56-97299/2020, А56-100917/2020, А56-101358/2020, А56-100066/2020, А56-100923/2020, А56-100955/2020, в связи с чем продолжение ее начисления невозможно.

С учетом изложенного, в иске надлежит отказать.

Расходы истца по оплате госпошлины и оплате юридических услуг в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним. Излишне уплаченная госпошлина, образовавшаяся в связи с уточнением иска, подлежит возврат истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-СПБ" из федерального бюджета 9 209 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 1196 от 29.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова