Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-120659/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120659/2020-122-833
16 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-Р" (115404, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИАЛЬНАЯ 6-Я, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 11, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 872 980 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, дов. от 02.04.2019, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

ООО «СПЕЦСТРОЙ-Р» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 793 618 руб. 48 коп., неустойки в размере 79 361 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования в связи с уплатой Ответчиком суммы основного долга, просил взыскать неустойку в размере 79 361 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью представить отзыв ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Между ООО «Спецстрой-Р» (Поставщик, Истец) и ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки от 08.11.2017 <...> (Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить товар (п. 1.1. Договора поставки). Доставка товара осуществлялась силами Поставщика на объект Покупателя, расположенный по адресу: <...> километр (пункт 2.1. Договора поставки).

В соответствии с пунктом 1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец по товарным накладным: № 19070 от 16.09.2019 г., № 25220 от 25.11.2019 г. поставил в адрес Ответчика Товар и оказал услуги по доставке Товара на общую сумму 811 664,64 рубля (Восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 64 копейки), а Ответчик принял указанный Товар и услуги по его доставке, что подтверждается товарными накладными (далее - ТН) с отметками Истца и Ответчика: оттисками печатей организаций и подписями уполномоченных лиц.

Таким образом, свои обязательства по Договору поставки Истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, со стороны Ответчика претензий по поставленным товарам в адрес Истца не поступало, однако оплату по принятому Товару Ответчик произвёл лишь частично, а именно в сумме 18 046,16 рубля.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в полном объёме, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку Истец добросовестно выполнил в полном объеме и в срок свои обязательства по договору, со стороны Ответчика в адрес Истца претензий не поступало, Ответчик был обязан произвести оплату за поставленный ему Товар в полной сумме в следующие сроки: по ТН № 19070 от 16.09.2019 г. - 16 сентября 2019 года; по ТН № 25220 от 25.11.2019 г. - 25 ноября 2019 года.

Руководствуясь ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Истец обращался к Ответчику с претензией от 26.05.2020 г. исх. № 74 с просьбой погасить задолженность по оплате за поставленный товар и уплатить неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, которая 27 мая 2020 года была направлена Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, получена Ответчиком 02 июня 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 ст. 486 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

После подачи искового заявления в суд Ответчиком произведена оплаты суммы основной задолженности в полном размере. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом в настоящее время отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

На основании пункта 7.9. Договора поставки за несвоевременную оплату Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В соответствии с представленным расчетом за период с 17.09.2019 г. по 15.07.2020 г. неустойка составляет 194 081,95 рубля. 10% от суммы основного долга 793 618,48 рубля составляет 79 361,85 рубля.

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в сумме 79 361 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению в полном объеме, поскольку оплата основной задолженности была произведена после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» в пользу ООО «Спецстрой-Р» неустойку по договору в размере 79 361 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая