Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А28-4530/2018

102/2018-94451(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4530/2018
г. Киров
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА-Домостроительный комбинат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 289 106 рублей 52 копеек с участием представителей:

от истца-Сапожниковой Е.П., по доверенности от 07.11.2017, от ответчика-Пономаревой М.К., по доверенности от 19.07.2018,

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА-Домостроительный комбинат" (Ответчику) о взыскании 289 106 рублей 52 копеек долга за период с сентября 2017 года по январь 2018 года по договору энергоснабжения от 10.05.2017 № 841890 (далее- договор).

В ходе судебного разбирательства Истец на основании статьи 49 AПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с Ответчика 206657 рублей 06 копеек долга за период с октября 2017 года по январь 2018 года.

Ответчик после уточнения Истцом исковых требований, сумму долга не оспаривает, доводы ранее представленного отзыва не поддерживает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с условиями заключенного договора Истец (Гарантирующий поставщик) отпускал на объекты Ответчика (Исполнителя) электрическую

энергию, а Ответчик обязался производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 1.1, 1.2, 5.3 договора).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: показаниями приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (актами электропотребления) за спорный период, счетами- фактурами от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, претензией Истца о погашении долга.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии с решениями региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017, от 29.12.2017 № 48/13-ээ-2018.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств не оспорил, оплату произвел не в полном объеме, доказательства оплаты долга в сумме 206657 рублей 06 копеек не представил.

При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании

долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, абзацу 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВА- Домостроительный комбинат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; <...>) задолженность в размере 206 657 (двести шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек и 6 278 (шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; Кировская область, г. Киров, ул.Преображенская, д. 90) возвратить 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина